Необходимо провести предусмотренный законом аудит Национального антикоррупционного бюро и оценить работу его директора.
Любые антикоррупционные расследования должны проходить с соблюдением закона и проводить их должны люди с безупречной репутацией.
Об этом заявил управляющий партнер юридической фирмы GENTLS Олег Громовой, комментируя последние резонансные дела НАБУ, в частности, дело Окружного административного суда Киева (ОАСК), пишет Капитал.
«Я считаю что любые расследования должны происходить в рамках действующего законодательства.
И для того, чтобы результаты расследования вызывали доверие у общества, они должны проводиться людьми с кристально чистой репутацией.
Он также высказался за проведение предусмотренного законом аудита Национального антикоррупционного бюро и оценку работы его директора Артема Сытника.
«Если говорить о персоналиях, о Ситнике, то было несколько журналистских расследований, которые на обозрение общественности выдавали определенные обстоятельства и факты.
Каждый сделал для себя выводы, оценки, и может сложить свое мнение по поводу того, насколько этот человек может руководить НАБУ.
Мое мнение как адвоката — власть должна в порядке установленным законом принять решение, насколько этот человек соответствует занимаемой должности.
Соответствующие процедуры в законе прописаны..
Важно дать профессиональную и квалифицированную оценку его работе, в том порядке, который установлен законом», — заявил юрист.
Он также высказался за соблюдение принципа независимости судебной системы, в том числе заявил о необходимости защиты ее от давления правоохранительных органов.
«Мы, адвокаты, заинтересованы в том что бы судьи были независимы, независимы от президента, от исполнительной власти, от правоохранительных органов и т.
Потому что суд, будучи независимыми, сможет принимать объективные, законные решения.
Как только есть на суд влияние, давление — истина искажается.
И вердикты вызывают сомнения», — заявил юрист, признав, что, к сожалению, пока о такой независимости говорить не приходиться.
«Прежде всего, правоохранительная система заинтересована в том, чтобы судьи считались с мнением правоохранительных органов.
С другой стороны есть отдельные судьи которым комфортнее уступать правоохранительным органам нежели вступать с ними в какую-то конфронтацию и здесь теряется независимость», — рассказал он.
Таким образом, по его мнению, вопрос независимости судов это вопрос двух факторов.
Во-первых, нужно менять отношение правоохранительных органов к судам.
Во вторых, речь идет о готовности или не готовности самих судей быть независимыми и отстаивать свою независимость в отношениях с другими элементами власти.
Напомним, 26 июля детективы Национального антикоррупционного бюро и Генпрокуратуры пришли в Окружной админсуд Киева с обысками.
Как сообщил начальник управления специальных расследований Генпрокуратуры Сергей Горбатюк, руководство и четверо судей Окружного админсуда Киева обвиняются во вмешательстве в деятельность ряда судов, министерств и ведомств.
В суде считают обвинения необоснованными и заявляют о политическом давлении на суд в частности со стороны директора НАБУ Артема Сытника.
В настоящее время суд в Ровенской области рассматривает дело, касающееся обвинений Артема Сытника в коррупции.
Сытник заседания суда игнорирует.