Рішення лондонського суду щодо "ПриватБанку" не вплине на перемовини з МВФ – Фурса пояснив чому

Рішення Апеляційного суд Англії та Уельсу, який 15 жовтня підтримав "Приват.

Банк" у спорі з колишніми власниками – Ігорем Коломойським і Геннадієм Боголюбовим – не вплине на ситуацію із Міжнародним валютним фондом.

У цьому запевнив економіст Сергій Фурса в ефірі "5 каналу".

"Чи вплине це (рішення апеляційного суду) на перемовини України з МВФ? Ні, не вплине.

Бо у МВФ ніколи не було питань до лондонського суду.

Високий суд Лондона – це еталон правосуддя, тому там не було проблем.

Проблеми з українською судовою системою.

І ті "червоні лінії", які МВФ окреслив, коли вони поїхали з України останній раз, – це було "доведіть нам, що ви не підете на жодні компроміси з Коломойським".

Зараз це просто "дочекайтеся рішення, вердикту лондонського суду і заберіть активи у Коломойського", – пояснив Фурса.

І додав: "Це те, чого вимагає МВФ.

І розплатіться з українськими платниками податків цими грошима.

Бо позиція МВФ, так само як і буде позиція лондонського суду, що дивіться: платники податків витратили $5,5 млрд на порятунок банку, ось винні у цьому, це колишні власники, вони мають компенсувати".

На його думку, на цьому тлі – зараз в Україні не можна казати про якісь значні зрушення.

"Ба більше, завтра (17 жовтня) буде суд господарський знову буде розглядати питання, де Коломойський бажає повернути собі акції "Приват.

І це найбільші ризики.

І мені важко уявити, як ми можемо домовитися з МВФ, поки ці ризики у повітрі", – резюмував економіст.

Дивіться також повну розмову:.