FAZ: Дилемма Гонконга

Сегодня хочется, но нельзя выразить солидарность с каждым, кто вышел на улицы Гонконга, считает обозреватель FAZ Петер Штурм.

Почему Китай остановился в словесных атаках на демонстрантов в Гонконге? Каким-то сильным давлением извне этого объяснить нельзя.

Если бы Китай напрямую вторгся в Гонконг, это привело бы к кровопролитию, как в 1989 году в Пекине, и тогда правительство на международном уровне пригвоздили бы к позорному столбу.

Но этого оно хотело бы по возможности избежать, потому что как раз сейчас оно позиционирует себя на международной арене как голос разума в противовес всем трампам этого мира.

Действия китайского правительства могут означать поиск точки соприкосновения для политического решения ситуации в Гонконге.

А Запад стоит перед дилеммой.

В 1989 году ситуация была ясна.

Мирных демонстрантов раздавили гусеницами танков.

Сегодня же хочется, но нельзя выразить солидарность с каждым, кто вышел на улицы Гонконга.

Поэтому представленный в Вашингтоне в Конгрессзаконопроект в поддержку демократического движения в Гонконгеочень кстати.

Конечно страна, президент которой находит важными права человека только тогда, когда они совпадают с его окрашенной очень субъективно калькуляцией, имеет проблемы с дефицитом доверия.

Но, тем не менее, Конгресс проявил инициативу и хочет помочь тем, кто борется за политическую свободу в Китае.

А из Берлина в основном слышатся голоса об "озабоченности" эскалацией ситуации.

Это как раз то, что подразумевается под большой ответственностью Германии? Автор: Петер Штурм, обозреватель Frankfurter Allgemeine Zeitung Без права переиздания.

Комментарий выражает личное мнение автора.

Оно может не совпадать с мнением русской редакции Deutsche Welle в целом.

Эта новость также на сайте Deutsche Welle.