Красивое французское слово, которое было в ходу пятьдесят лет назад.
Обозначало "разрядку" между Западом и Советским Союзом, начавшуюся в конце шестидесятых.
Этой политике не помешало даже советское вторжение в Чехословакию в 1968 году.
Президент США Джонсон уже в сентябре того года говорил о том, что "мы надеемся, что это неудача не будет иметь длительных последствий".
А премьер-министр Франции Мишель Дебре и вовсе называл подавление Пражской весны "неприятным инцидентом".
Позже в своих мемуарах европейские и американские политики станут перекладывать ответственность друг на друга.
Киссинджер напишет, что это Европа давила на США, настаивая на соглашениях с СССР.
А европейские дипломаты станут кивать на то, что Вашингтон стремился заручиться помощью Москвы для того, чтобы выйти из вьетнамского кризиса.
Чехословакия была оставлена в одиночестве.
Пятьдесят лет назад Запад отказывался понимать Советский Союз.
Хотя разница проявлялась даже на терминологическом уровне.
Европа и США понимали политику детанта как политику разрядки.
В то время как советские партийные словари определяли ее как "результат неуклонного укрепления позиции стран социализма" и "поражение сил империализма".
При этом Советский Союз в тот момент вовсе не был на пике своей мощи.
Экономические реформы, провозглашенные после смещения Хрущева, остались на бумаге.
Спад фиксировался даже в официальной статистике.
Диссидент Владимир Буковский писал о том, что все это дополнялось еще и политическим кризисом: “Казалось, еще немного — и власти отступят, откажутся от саморазрушительного упрямства..
Целые народы грозили прийти в движение, и это ставило под угрозу уже само существование последней колониальной империи”.
Разрядка была нужна и советскому руководству.
Москве требовалась передышка и помощь запада для того, чтобы залатать “узкие места” в экономике.
При этом в США воспринимали администрацию Брежнева как “технократов” и “менеджеров”, которым нужно помогать в борьбе против лагеря советских “идеологов”.
А для этого Киссинджер предлагал окутать Советский Союз “паутиной совместных интересов” и обуздать тем самым его стремление к экспансии.
Все следующие десятилетие в Соединенных Штатах и Европе звучали призывы заниматься экономикой, а не политикой.
Деловые круги требовали не ограничивать торговлю с соцстранами.
Призывали помогать Союзу разведывать и осваивать энергетические месторождения.
Они видели СССР как обычное государство, которое сосредоточено на экономическом развитии.
В то время как каждый шаг Москвы был продиктован политикой.
Спустя семь лет – в 1975 году – запад и СССР подпишут Хельсинский акт.
Он фиксирует границы, сложившиеся после Второй мировой.
Советский Союз подтверждает свою европейскую зону влияния.
Западные банки все больше дают в долг Москве.
К 1978 году СССР успел получить на западе уже 50 миллиардов долларов.
80% советского полиэтилена и 75% химических удобрений производятся благодаря импортным поставкам.
С помощью американского оборудования Москва строит КАМАЗ.
Советские ученые едут в США по обмену.
Семидесятые годы – это Союз-Аполлон.
Поставки в СССР стратегического оборудования.
Наступление на диссидентов.
Советский Союз вооружает кубинцев и отправляет в Анголу и Эфиопию.
Выходцы с “острова свободы” становятся социалистическим Иностранным легионом.
В свой актив Москва последовательно записывает Вьетнам, Лаос, Кампучию, Мозамбик, Гвинею-Бисау и Эфиопию.
В декабре 1979 года Советский Союз принимает решение о вторжении в Афганистан.
Все происходит по тому же сценарию, который за десять лет до этого был опробован в Чехословакию.
"Приглашение", захват аэродрома, десант, ввод армии.
Мы привыкли считать, что именно это стало началом конца.
Что именно Афганистан привел к санкциям, изоляции и победе над империей зла.
Но справедливости ради стоит напомнить, что изначально санкции администрации Картера сводились лишь к эмбарго на поставки дополнительного зерна (помимо уже предусмотренного контрактами) и бойкоту Олимпиады.
Причем в Европе эти ограничения Вашингтона поддержал лишь Лондон.
Другие столицы поначалу постарались вновь забыть о "неприятном инциденте".
Мы все – заложники нашей памяти.
Она сглаживает углы и вымарывает целые главы.
Дороги кажутся прямыми, а причинно-следственные связи – бесспорными.
На самом деле – отнюдь не всегда.
Наше прошлое способно многому научить.
Если кто-то решится в него заглянуть.
Подпишись на Telegram-канал и посмотри, что будет дальше!.
Читайте все "Новости России" на OBOZREVATEL.
Редакция сайта не несет ответственности за содержание блогов.
Мнение редакции может отличаться от авторского.