Washington Post: Чиновник з України заперечив ключове свідчення у імпічменті Трампа

12:25, 11 грудня 2019.

Світ.

43.

Однак, його слово навряд чи поставлять вище свідчень під присягою двох членів американської адміністрації.

Єрмак запевняє, що ніколи не говорив про "обмін послугами" з чиновниками Трампа / фото УНІАН.

В той час, як демократи оголосили звинувачення президенту Дональду Трампу за двома статтями в ході процедури імпічменту, ключовий свідок з України поставив сумнів ключовий шматок пазлу.

Але скептичне ставлення до його тверджень виправдане.

Про це пише Washington Post, додаючи, що йдеться про Андрія Єрмака.

Він один з головних помічників президента України Володимира Зеленського, який регулярно підтримував зв’язок з оточенням Трампа.

Він заперечує твердження, що чиновник з команди лідера США сказав йому про «обмін послугами», який включав передачу військової допомоги.

Цим американським чиновником був посол США в ЄС Гордон Сондленд.

У свідченнях від розповів Конгресу, що першого вересня у Варшаві сказав Єрмаку про це.

Але українець тепер заперечує цей епізод.

Він стверджує, що Сондленд не відводив його у бік, а розмова з ним була цілком поверхнева.

«Гордон і я ніколи не лишалися вдвох.

Ми зіштовхнулися у коридорі біля ліфта, коли я йшов повз», - сказав Єрмак.

«Я пам’ятаю, – в мене все гаразд з пам’яттю – що ми говорили про те, як чудово пройшла зустріч.

І це все, про що ми говорили», - додав він.

Видання пише, що це важливий епізод.

Хоча в справі про імпічмент вивчаються численні зустрічі чиновників Білого дому, ця конкретна зустріч була підтвердженням, що про «обмін послуга за послугу» американська сторона говорила з Україною, зокрема в контексті військової допомоги.

«Я сказав Єрмаку, що, на мою думку, розблокування військової допомоги США не відбудеться до тих пір, поки Україна не зробить певних дій в напрямку публічних заяв, які ми обговорювали багато тижнів», - сказав Сондленд.

Якщо такої розмови дійсно не було, тоді частина справи демократів про імпічмент стає більш хиткою.

До того ж вже існує певне невпевненість щодо того, коли саме Україна дізналася про затримку військової допомоги.

І якщо Київ нічого не знав про блокування, як тоді його можна було використати як важіль впливу проти української сторони? На думку видання, не виключено, що Сондленд вирішить видалити епізод з Єрмаком зі своїх свідчень.

Таке вже відбулося.

Зрештою, опис епізоду був ним доданий після свідчень в Конгресі.

Однак, посол США в ЄС не єдиний, хто говорив про це у своїх свідченнях.

Колишній помічник Білого дому Тім Моррісон також розповідав, як Сондленд відвів Єрмака в бік на розмову.

І що американський посол потім в деталях переказав йому суть розмови з українським чиновником.

Таким чином, є два свідки під присягою, які можуть понести покарання за неправдиві свідчення.

Сондленд і Моррісон були свідками республіканців і не збиралися звинувачувати Трампа у порушеннях.

Тепер їхнє слово протиставляється слову Єрмака, який не давав свідчень під присягою.

Також існує чимало причин, чому Україна зацікавлена поставити під сумнів епізод.

Українці намагаються уникати звинувачень на адресу Трампа.

Зокрема, президент Володимир Зеленський запевнив, що не відчував жодного тиску з боку американського лідера.

Але, зрештою, в цьому немає нічого дивного, зважаючи на залежність України від військової допомоги США.

Підтримати справу проти Трампа означало б налаштувати проти себе президента США, який буде на своїй посаді ще цілий рік, а можливо і більше.

Більше того, твердження про відсутність тиску з боку Трампа, який вимагав відкрити вигідні йому розслідування, здається сумнівним, якщо врахувати різницю сил між країнами.

#США#Трамп#імпічмент#Україна і США#Володимир Зеленський.

IноЗМI.

телеграм-канал перекладів зарубіжної преси.

Читати в Telegram.