Процессор AMD Ryzen 9 3900X установил рекорд в тесте wPrime и обошёл Core i9-7920X, даже работая на более низкой частоте
Процессор AMD Ryzen 9 3900X установил рекорд в тесте wPrime и обошёл Core i9-7920X, даже работая на более низкой частоте

Процессор AMD Ryzen 9 3900X установил рекорд в тесте wPrime и обошёл Core i9-7920X, даже работая на более низкой частоте

Австралийский оверклокер jordan.

hyde99 установил новый мировой рекорд в w.

Prime 1024M с процессором AMD Ryzen 9 3900X.

Что поразительно, так это тот факт, что процессор AMD работал на гораздо более низкой тактовой частоте, чем предыдущий рекордсмен Intel Core i9-7920X.

Процессоры Ryzen 9 3900X и Core i9-7920X оснащены 12 вычислительными ядрами и поддерживают по 24 потока инструкций.

Таким образом, с точки зрения количества доступных ядер и потоков оба чипа находятся в равных условиях.

При этом первый из них основан на микроархитектуре AMD Zen 2 и работает на базовой тактовой частоте 3,8 ГГц, а в автоматическом разгоне может достигать частоты 4,6 ГГц.

Процессор из «синего» лагеря использует микроархитектуру Intel Skylake и поддерживает частотную формулу 2,9 ГГц и 4,4 ГГц, соответственно.

Подробные технические характеристики обоих устройств представлены в таблице.

Ядра / Потоки.

Частота (ГГц).

L1 Кэш (КБ).

L2 Кэш (МБ).

L3 Кэш (МБ).

TDP (Вт).

AMD Ryzen 9 3900X.

12 / 24.

3,8 / 4,6.

Intel Core i9-7920X.

12 / 24.

2,9 / 4,4.

Оверклокер jordan.

hyde99 разогнал процессор AMD Ryzen 9 3900X до частоты 5625 МГц с использованием жидкого азота для охлаждения.

При этом чип завершил тестовый прогон w.

Prime 1024M за 35,517 с.

Предыдущий рекордсмен Intel Core i9-7920X продемонстрировал результат 35,693 с, будучи разогнанным до частоты 5955 МГц при использовании того же жидкого азота.

Хотя AMD Ryzen 9 3900X удалось обогнать конкурента в лице Core i9-7920X лишь с незначительным отрывом (менее одного процента), здесь важна тактовая частота.

Ryzen 9 3900X смог сравниться с показателями Core i9-7920X, и даже незначительно превзойти их, уступая на 5,8% в рабочей частоте.

Это свидетельствует о том, что показатель инструкций на такт во время рабочих нагрузок у микроархитектуры Zen 2 заметно выше, чем у Skylake, и последующих микроархитектур, основанных на том же проекте.

(Открывается в новом окне).

Источник материала
Поделиться сюжетом