Смертельна ДТП за участю мажора: чи дійсно виникла у винуватця раптова епілепсія

Про керування авто з епілепсією.

– Твердження експертів викликають сумніви, якщо в людини була епілепсія, то як вона могла отримати права для керування автомобілем.

– Виникають питання до тих фахівців, які проводили медкомісію, через яку він отримав водійське посвідчення.

Він, який знав, що немає права сідати за кермо, і люди, які видали йому цей дозвіл, мають йти під суд.

Якщо в нього стався епілептичний приступ, то питання – як він взагалі міг їздити за кермом.

Людина свідомо йшла на те, що у будь-який момент може стати злочинцем.

Він свідомий потенційний злочинець.

– Я не медик, але я впевнений, що епілепсія не може виникнути так просто.

Епілепсія не з’являється на рівному місці.

Це викликає дуже великий сумнів, що таке може бути.

Про хабар за медичну довідку.

– Не хочу сказати, що всі лікарі такі (ті, що продають медичні довідки, – 24 канал.).

Однак те, що це явище є – сам знаю.

В мене є безліч знайомих, які говорили, що купити довідку можна без питань.

Ця система вже довго існує.

Гроші вирішують все.

Можна отримати, практично, будь-яку довідку навіть не показуючись нікому.

– В пресі дуже часто трапляються такі випадки, коли людину визнали хворобливою і, начебто, у неї був раптовий серцевий напад.

Я думаю, найбільша проблема таки у нашій державі – відсутність невідворотності покарання.

Вона відчувається на всіх щаблях.

Проте інколи судді зачитують справу, у якій дійсно не зібрані докази.

Прокурори сидять на наших податках, їм підвищують зарплати, а справа не розкривається.

Тоді питання в покаранні тих, хто свідомо затягує справу.

Про швидкість на дорогах.

– Вирішування проблеми одне – верховенство права.

Я не розумію, коли починають шукати цілий ряд експертиз.

Трапилась ДТП, попри те, чи є провина чи ні, ми починаємо психологічну, автотехнічну, судово-медичну.

Людині чи її рідним однаково з якої причини трапилась ДТП.

Якщо це не форс-мажорні обставини, якщо той пішохід не впав з неба.

Водій повинен їхати зі швидкістю, коли в нього забезпечене повне управління транспортним засобом, але якщо він летить 90-100 і говорить, що на нього хтось вилетів.

– Якщо я навіть буду йти пішки, в нього все одно буде враження, що я вилетів звідкись.

Навіть оцей ліміт, що в нас встановлено плюс 20 кілометрів на годину.

Якщо ми говоримо про заміські дороги, де дозволено 90, але плюс 20 це виходить 110.

І коли ми говоримо про міську дорогу, де дозволено 50, плюс 20 це вже 70.

Правила для пішоходів.

– Фактично, зіткнення пішохода з автомобілем при швидкості 50 кілометрів на годину прирівнюється до падіння людини з третього поверху.

Наслідки ви розумієте самі.

Коли в місті наслідки смертельні – швидкість далеко за 50.

Швидкість 90 кілометрів на годину – це падіння людини з 9 поверху, виживають тільки одиниці.

Тобто практично це смерть.

В Європі таки діють правила, коли населений пункт – швидкість 30 і вони їдуть 30.

Тому, якщо він перевищить швидкість, йому мало не покажеться.

У нас інколи шкода людей, які говорять, що коли вас зупинили за перевищення швидкості таким методом ви можете уникнути покарання.

В цій ситуації має бути верховенство права і винні мають бути покаранні, а не тоді, коли свідки спочатку говорять одне, а потім інше.

– В Кримінальному кодексі є покарання за неправдивість свідчень.

Якби притягнули одного, другого, третього, п’ятого, десятий вже, напевне, подумав би – говорити правду чи краще взагалі не говорити.

Якщо це ДТП в населеному пункті, особливо якщо це великі, як Полтава, Харків там відеокамери висять ледве не на кожному будинку.

Тобто, відстежити все можна, але чи є бажання вирішувати.

Що відомо про ДТП за участі Толстошеєва: коротко.

У 2016 році в Києві біля метро Лівобережна сталася жахлива ДТП.

Джип Mercedes вилетів на тротуар і вбив жінку, яка там торгувала продуктами.

За кермом машини був 21-річний Станіслав Толстошеєв, син бізнесмена з Донеччини.

Ця історія тоді стала резонансною з кількох причин:.

• По-перше, правоохоронці в цій історії виявили байдужість, бо не поспішали юнаку оголошувати підозру, а потім і взагалі по-тихому закрили кримінальне провадження.

• По-друге, винуватець ДТП на фотографіях в соцмережах демонстрував типово мажорський спосіб життя: смітив грошима, а на наступний день, після аварії, яку він скоїв, просив друзів його якось розважити і порадити якийсь цікавий фільм.

Що теж обурило багатьох людей.

• По-третє, ця історія почала переповнювати чашу суспільного терпіння, оскільки до того, подібні випадки з дітьми багатих і впливових батьків залишалися без покарання.