У Дніпрі за суддю у кайданках хочуть покарати патрульного: адвокат розповіла подробиці справи

У Бабушкінському районному суді Дніпра розпочався суд над патрульним, який наважився зупинити та затримати суддю з ознаками алкогольного сп'яніння за кермом. Служитель Феміди та за сумісництвом син люстрованого екс-заступника прокурора Дніпропетровської області Олега Рички Станіслав намагався поїхати з місця затримання "до дітей", за що був закутий у кайданки та доставлений до районного відділу поліції.

Проте, судячи з усього, суддя такого "приниження" від патрульних не пробачив і вирішив "поставити поліцейських на місце".

Докладніше про цю історію читайте у матеріалі OBOZREVATEL.

Хотів поїхати до дітей?

Ця історія відбулася 12 червня 2022 року у Дніпрі. Близько десятої години вечора екіпаж патрульних, до якого входив 24-річний Єлисей Просвіров, отримала інформацію по рації про те, що в автомобілі Ford Мустанг з відкидним верхом може перебувати нетверезий водій. Цей автомобіль був помічений біля ресторану "Черчіль", коли за кермо сідав чоловік, який ледве стояв на ногах.

Патрульні зупинили Ford на вулиці Троїцькій. У салоні окрім водія сиділи ще троє жінок. Під час спілкування з водієм поліцейські виявили явні ознаки алкогольного сп'яніння. Проте на неодноразові пропозиції пройти перевірку на "драгері" водій відмовився.

Він почав пояснювати поліцейським, що вдома діти, і йому треба їхати до них. Пропонував патрульним поїхати до його дітей, поки тут на нього складатимуть протокол. Коли поліцейські відмовилися, водій завів мотор і спробував виїхати.

В результаті вже кілька екіпажів змушені були блокувати автомобіль.

Пасажири, включаючи дружину водія, кричали йому, щоб він не їхав, і навіть завдавали ударів йому по голові. Поліцейським довелося витягувати водія з автомобіля, і оскільки він чинив опір, одягли на нього кайданки.

До бійки підключилися і жінки, які били поліцейських по головах.

До справи включився прокурор

Коли водія доставили в відділок, виявилося, що це суддя районного суду міста Кам'янське, 40-річний Станіслав Ричка, син колишнього заступника прокурора Дніпропетровської області Олега Рички.

На водія було складено протоколи за ст. 130 КУпАП (алкогольне сп'яніння) та ст. 185 КУпАП (злісне не підпорядкування співробітнику правоохоронного органу).

Однак через деякий час суддя, зважаючи на все, вирішив "звести рахунки" з правоохоронцями. І наприкінці червня минулого року написав заяву до ДБР.

За словами адвоката поліцейського Таміли Ульянової, із трьох екіпажів патрульних, яким довелося брати участь у затриманні та складанні матеріалів за ст. ст. 130, 185 КУпАП, після півроку слідства, проведеного в основному одним прокурором, винним було "призначено" лише одного – Єлисея Просвірова.

"Наскільки мені відомо, слідчим ДБР було нецікаво брати участь у так званому з'ясуванні стосунків між скривдженим суддею та поліцейськими. Вони навіть обвинувальний акт відмовилися підписувати, не бачачи підстав у пред'явленні звинувачення. Майже всі слідчі та процесуальні дії проводилися прокурором обласної прокуратури Артемом Желібою. Варто зазначити, що проводилися вони з порушенням законодавства України або без відповідних повноважень", – зазначає адвокат.

За словами Ульянової, наприклад, коли Єлисей Просвіров на виклик прокурора Желіби прийшов для проведення впізнання в сорочці з довгим рукавом, прокурор відправив його додому переодягатися у форму з короткими рукавами. Ймовірно, для того, щоб було видно його татуювання на руці, через яке його могли впізнати.

Прокурор бере участь у справі Єгора Дзвінкова

Адвокат патрульного зазначає й інші порушення слідства.

Наприклад, те, що слідство проводилося без внесення відповідної кваліфікації до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), що прямо заборонено ст. 214 КПК України. А саме згідно з даними Єдиного реєстру від 28 червня 2022 року було внесено дані про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 365 КК України (перевищення влади та службових повноважень працівником правоохоронних органів).

А ось підозру її підзахисному вручили 15 лютого 2023 року вже за ч.2 ст. 365 КК України. А це суворіша частина статті, де винному загрожує до 8 років позбавлення волі. Але жодних згадок про перекваліфікацію статті у ЄРДР немає.

До того ж слідчі дії, за словами адвоката, за відсутності відповідних передбачених Законом повноважень, проводилися прокурором Артемом Желібою ще до того моменту, як матеріали кримінального провадження власне були передані до органу досудового розслідування – ДБР.

"Навіть слідчу групу ще не було сформовано, а прокурор уже проводив слідство", – додає Ульянова.

Наразі прокурор, через 5 місяців після передачі справи до суду, подав клопотання про обрання запобіжного заходу патрульному та усунення його з посади.

До речі, слід зазначити, що прокурор Артем Желіба виступає з боку звинувачення і в суді проти патрульного Єгора Звонкова, який смертельно поранив п'яного водія "Ягуара" у Дніпрі 29 серпня 2023 року.

Справа патрульного Єлисея Просвірова слухається у Бабушкінському районному суді Дніпра. Голова цього суду є гарною знайомою родиною судді Рички. Вона сама про це заявила під час самовідведення.

Не вперше потрапляє в неприємності

Суддя Станіслав Ричка вже не вперше потрапляє в історії з п'яним водінням. Але щоразу йому вдається виходити сухим із води.

Так, у тому самому Бабушкінському районному суді слухалася справа про адміністративне порушення за ст. 130 КоАП, в якому фігурував той самий Ричка.

Судячи з матеріалів справи, 9 вересня 2017 року він їхав мотоциклом Suzuki GSF все тією ж вулицею Троїцькій у Дніпрі та скоїв наїзд на перешкоду. З місця аварії він поїхав, його виявили вже на перехресті вулиць Воскресенської та Старокозацької.

Патрульні при спілкуванні з ним виявили ознаки сп'яніння – запах алкоголю, порушення мови та координацію рухів. За словами поліцейських, від перевірки на алкоголь він відмовився.

Однак у суді Ричка провини не визнав, сказав, що він не відмовлявся, то поліцейські не провели огляд. Тому він був змушений поїхати до "Дніпропетровського наркологічного диспансеру" і з власної ініціативи пройти огляд.

Знайшлася і свідок, який запевнив, що суддя не відмовлявся проходити огляд і навіть розписався у протоколі. Але у нього була пошкоджена нога і йому була потрібна медична допомога. Але поліцейські не звертали на це уваги та продовжували складати протокол.

Суд справу закрив.

У вересні 2018 року Вища кваліфікаційна комісія суддів України визнала суддю Заводського районного суду Дніпродзержинська (тепер Кам'янське) Станіслава Ричку таким, що не відповідає посаді.

І внесли до Вищої Ради правосуддя подання з рекомендацією звільнити його з посади судді.

Проте Вища Рада правосуддя не погодилася і 19 грудня 2019 року своїм рішенням №3551/0/15/19 таки залишила Ричку на своїй посаді. Та й сам Ричка судився через цей випадок.

У 2019 році НЗК розслідувало кримінальне провадження за фактом можливого недостовірного декларування цим суддею.

За даними НАЗК, Ричка недостовірно заповнив декларацію за 2015 рік, не вказав там автомобіль ВАЗ 1975 року випуску, дохід дружини в 25 910 грн. А також те, що отримав квартиру в 69 кв м від своєї матері, яку передав своїй дружині. Забув вказати й іпотеку дружини у 414 тисяч грн.

Звісно, хто прав, а хто винен у цій історії вирішить суд. Ми уважно спостерігатимемо за цією справою.