«Можна таку пірамідку вибудовувати»: експерт назвав плюси і мінуси стратегічного планування розвитку

Про це він розповів у програмі «Регіони у вогні» з Олексієм Буряченком.

«Є така специфіка і в США, а особливо в ЄС, економіка, як це не дивно, фактично планова. Тобто все, що стосується фінансування з фондів, тощо, має плануватися. Але воно в них планується не централізовано, там є елемент децентралізації у плануванні на основі оцих стратегічних документів», - зазначає В'ячеслав Потапенко.

Принагідно він зауважує, що стратегування, стратегічне планування і створення стратегій останніми роками поступово стає прикладним з огляду на запит територіальних громад. За словами експерта, територіальним громадам потрібні ці стратегії для того, щоб можна було претендувати на отримання коштів, тобто без стратегії і плану фінансування не буде.

«Але підхід правильний, як на мене. Коли на регіональному рівні концентрують стратегії від кожної громади, формують таку стратегічну карту з пріоритетами всередині свого регіону, а потім ця історія передається ще на центральний рівень. І коли формується з низів, мені здається, воно буде більш адекватним за те, що щось там насаджувати зверху. Тобто можна таку пірамідку вибудовувати, і паралельно напрацьовувати державну стратегію, державні пріоритети, з чим громади самі по собі поодинці не справляться», - пояснює Олексій Буряченко.

Як зауважує гість програми, в теорії все саме так і виглядає, але на практиці відбувається інакше, адже є методичні рекомендації, є стратегії регіонального розвитку, над якими працюють зараз, щоб трансформувати, оскільки вони не продемонстрували свою ефективність.

Також Politeka писала про те, що Олесь Доній пояснив, як кожен може прийти до української ідеї.