Протягом багатьох років Пекін та Москва поступово створювали те, що зараз виглядає як антиамериканський та антиліберальний глобальний фронт, об'єднаний бажанням переглянути не лише статус України та Тайваню, а й нинішній світовий лад.
Таким чином, Росія може продовжити отримувати значну — а можливо навіть більшу — допомогу від Китаю, що могло б підтримувати її економіку на плаву і війну проти України протягом багатьох років.
Звичайно, інтереси Пекіна все ще відрізняються від інтересів Москви в кількох стосунках.
Зрештою, війна в Європі пов'язує західні ресурси та відволікає увагу Вашингтона від діяльності Пекіна в інших частинах світу. Залежність Росії від Китаю вже висока і вона продовжує зростати, оскільки китайські компанії замінюють колишніх західних торгових та інвестиційних партнерів Росії.
Насправді відносна міць Китаю по відношенню до Росії зростає з кожним місяцем війни.
У той час як виробництво зброї і боєприпасів російської військової промисловості, що бурхливо розвивається, створює псевдорост, маскуючи реальний економічний спад, економіка Китаю — хоча також вражена труднощами — продовжує зростати.
Китай також може імпортувати російську сировину за зниженими цінами, одночасно наповнюючи країну своїми споживчими товарами.
Крім того, Москва поступово дозволяє передавати Китаю дедалі більше своїх новітніх військових технологій.
Світова історія показує, що відкриті політичні системи з верховенством закону та плюралізмом є більш ефективними всередині країни, а також у вирішенні міжнародних конфліктів з ворогами та напруженості з іноземними союзниками.
На цьому тлі важливо, щоб Захід зберігав свою рішучість та єдність. Саме це означає надання Україні всієї необхідної підтримки — сьогодні. Перемога України на полі бою, досягнута за підтримки Заходу, та відновлення території країни стануть найкращим способом стримування ревізіонізму Росії та Китаю.
Джерело: politico.
Читайте також:
Байден залишається, щоб піти: що відбувається у президентських перегонах у США після провальних дебатів.
Ризик нової війни: де назріває ескалація, невтішний прогноз експерта.
Підсумок дебатів – «катастрофа» для Байдена: демократи шукають заміну.