/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F53%2Fec36a56213a117a5071e0867cb7e898e.jpg)
Україні — частинку космосу: як відібрати у Маска і Starlink його монополію
Starlink поганий не тим, що належить Маску, а тим, що це — монополія, вважає дипломат Валерій Чалий. Такого бути не повинно — і Україні варто було б подумати над тим, як виправити ситуацію на користь нашої країни.
Чому заяви про можливість відключення Starlink насторожують?
Не лише через важливість систем і те, що їх повністю швидко не компенсуєш іншими засобами.
Бо в основі — монополія. Чому так. Тому що Ілон Маск дійсно випереджає на декілька років інших — і там, де вдається, максимально цинічно їх виштовхує з напряму.
Основа всього — запуск комерційних супутників на навколоземну орбіту, їх функціонування і врешті-решт утилізація, бо потім вони перетворюються в космічне сміття.
Міжнародне космічне право поки що повною мірою не регулює питання справедливого для всіх землян/країн використання космічного простору.
Скажімо, попри різке збільшення кількості супутників (і тих, що діють, і тих, що відпрацювали вже — є фактично космічним сміттям, яке вже чинить шкоду), компаніям Ілона Маска дали дозвіл на запуск 4425 супутників, на 83 орбітах (від 1110 до 1325 км від Землі), що в кілька разів буде перевищувати кількість наявних на сьогодні.
Можливо, треба запровадити, за аналогією з викидами парникових газів, принцип квотування, за яким кожна країна буде мати право на запуски та виведення на орбіту певного числа космічних об’єктів?
Важливо Як прожити без старлінків: наскільки реальна загроза відключення зв'язку по всьому фронтуДержави, що не мають космічних програм або конкурують в освоєнні навколоземного простору – можуть продавати свої квоти тим, хто буде збільшувати в рази у найближчі 10-15 років кількість космічних об’єктів.
Тоді Ілон Маск буде не в геополітику "гратися" ", а, можливо, звертатися до України за купівлею квоти чи пропонувати угоду про часткову участь у проєктах і спільне використання.
Мабуть, варто нашим фахівцям в цій галузі подивитися, чи є варіанти внесення відповідних змін до вже застарілої "Конвенції про міжнародну відповідальність за шкоду, завдану космічними об’єктами", або запропонувати для розгляду проєкт нової міжнародної угоди, яка врегулювала б це питання.
В будь-якому разі, Україна має бути дуже активною в цій галузі. Це — питання національної безпеки!
Автор висловлює особисту думку, яка може не збігатися із позицією редакції. Відповідальність за опубліковані дані в рубриці "Думки" несе автор.

