Які справи зупиняють суди через мобілізацію підсудних: дослідження проваджень на Кіровоградщині

Зупинка проваджень у цифрах

Згідно зі статтею 335 Кримінального процесуального кодексу України, на час мобілізації підсудного, суд може зупинити провадження у його справі до звільнення з армії.

Протягом 2022 року — липня 2025 року, місцеві суди області зупинили 638 проваджень. Такі дані «Гречка» отримала у відповідь на запит. При цьому, вказана цифра не включає дані Маловисківського районного суду за 2025 рік, оскільки вони ведуть облік по роках і ці дані матимуть лише у 2026 році.

Лідерами серед судів є Знам’янський міськрайонний суд, де зупинили 185 справ, Фортечний райсуд Кропивницького — 71 провадження, Подільський райсуд Кропивницького — 68 проваджень. Найменше таких справ зупинили Новомиргородський та Устинівський районні суди, де на розгляд надійшло по 3 провадження.

У розрізі років інформацію надали усі суди окрім Долинського та Новгородківського районних судів, а Маловисківський райсуд не надав інформацію за 2025 рік, адже веде річний облік. Судячи з отриманих даних, у більшості судів немає яскраво виражених тенденцій до збільшення чи зменшення зупинених справ у розрізі років. Лише у Знам’янському суді є помітне зростання кількості зупинених справ з 2022 по 2025 рік.

Найпоширеніші категорії справ, що зустрічаються у зупинених провадженнях це — крадіжки, завдання легких тілесних ушкоджень, виробництво чи зберігання наркотиків, незаконне поводження зі зброєю, виробництво чи зберігання наркотиків для продажу, порушення правил безпеки дорожнього руху.

Певні з цих статей ККУ повторювалися в зупинених провадженнях від 16 до 71 разів. Одна справа могла містити кілька частин однієї й тієї ж статті — наприклад, одночасно частина 2 і частина 3 статті 185 ККУ про крадіжку. Тому в загальну кількість ми враховували кожну частину статті окремо. Крім цього, в одній справі зазвичай згадується декілька статтей звинувачення. Також у кількох випадків одну й ту справу могли повторно зупинити.

Серед інших проваджень, що зустрічалися — зґвалтування (2 провадження), ухилення від призову (2), закінчений замах на умисне вбивство, яке не було завершене через незалежні від людини обставини (2), умисне вбивство (1).

Також були справи з так званої «корупційної» когорти: шахрайство (8), привласнення майна (7), прийняття службовцем хабаря (4), підроблення документів (3), пропозиція службовцю хабаря (3), службове підроблення (2), зловживання впливом (1).

Зупинка проваджень у персоналіях

Серед досліджених справ є кілька тих, що фігурували у ЗМІ. Зокрема, про багатомільйонну розтрату в педуніверситеті, хабарництво місцевого адвоката, резонансна «справа братів Дяченків» із замахом на нардепа, схема з оформлення фальшивих довідок для виїзду за кордон та торгівля податковою інформацією.

Розтрата в педуніверситеті

За даними Подільського райсуду Кропивницького, у 2023 та 2024 роках суд двічі зупиняв провадження у справі за ст. 190 ККУ (шахрайство).

У Реєстрі судових рішень є ухвали за ці роки про зупинення розгляду кримінального провадження, пов’язаного з масштабним розкраданням коштів Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка.

Фото пресслужби УСБУ

Згідно з матеріалами справи, дві працівниці бухгалтерського відділу університету разом зі ще однією спільницею організували схему привласнення державних коштів. За версією слідства, з 2018 року до липня 2021-го вони систематично вносили неправдиві відомості до платіжних доручень та відомостей на виплату заробітної плати. Це дозволяло нараховувати собі завищені суми, які надалі перераховувалися на їхні банківські рахунки або видавалися готівкою через касу вишу. Загальна сума збитків, завданих університету, перевищує 8 мільйонів гривень.

В ухвалі суду за 2023 рік зазначено, що одна з обвинувачених мобілізована на посаду санітарного інструктора медичного пункту у складі однієї з військових частин. Її адвокат подав клопотання про зупинення провадження до моменту звільнення з військової служби. Суд задовольнив клопотання та одночасно зупинив розгляд справи щодо двох інших фігуранток, аргументуючи це тим, що злочин було скоєно у змові, а виділення окремого провадження може зашкодити повноті та об’єктивності розгляду.

У 2024 році розгляд справи відновили, але щодо мобілізованої обвинуваченої провадження знову зупинили, виділивши матеріали в окреме провадження.

Хабар від адвоката

У березні 2024 року Фортечний райсуд Кропивницького (раніше — Ленінський) зупинив розгляд справи за обвинуваченням місцевого жителя, який на момент скоєння злочину працював адвокатом, у наданні неправомірної вигоди службовій особі.

Фото прокуратури Південного регіону

За версією слідства, у липні 2023 року адвокат запропонував керівнику Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону хабар в обмін на використання службового становища в інтересах свого клієнта — мобілізованого військовослужбовця.

Йшлося про переведення солдата з військової частини, що дислокується в іншому регіоні, до будь-якої частини на території Кіровоградщини, підконтрольної вказаній прокуратурі.

Під час особистої зустрічі у службовому кабінеті керівника прокуратури адвокат озвучив свою пропозицію. Згодом, у визначений день, біля будівлі прокуратури він передав 1000 доларів США за сприяння у переведенні військового та внесення відмітки у відпускному квитку, щоб уникнути службового розслідування за несвоєчасне повернення на службу.

Згідно з даними аналітичної системи YouControl, з лютого 2024 року право цього чоловіка на зайняття адвокатською діяльністю зупинене за його власною заявою.

Заступився за жінку?

У червні 2023 року Подільський райсуд Кропивницького (тоді — Ленінський) зупинив розгляд справи мешканця Созонівки, якого звинувачують у завершеному замаху на вбивство, через його мобілізацію.

За матеріалами провадження, у липні 2021 року обвинувачений був на святкуванні дня народження разом зі своєю знайомою. Коли вони поверталися додому, чоловік жінки напав на неї та ображав її. Обвинувачений заступився за знайому, і між ним та її чоловіком сталася бійка, під час якої потерпілий отримав удар ножем.

Під час обрання запобіжного заходу староста Созонівки виступив поручителем обвинуваченого. Він просив суд змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисту поруку, наголошуючи, що обвинувачений народився та проживає у селі, активно бере участь у житті громади, має позитивну характеристику, одружений, виховує двох неповнолітніх дітей і доглядає матір-пенсіонерку. Староста та громада вважали, що подальше тримання під вартою є недоцільним.

Справа братів Дяченків

У 2013 році Андрія Дяченка, який працював оперативником СБУ та його брата Павла, котрий раніше також служив в СБУ та був офіцером запасу, звинуватили у замаху на Станіслава Березкіна, на той момент нардепа від «Партії регіонів».

Фото з архіву «Гречки»

Мотивом злочину стала конфліктна ситуація навколо 6 гектарів землі в Кропивницькому (тоді ще Кіровограді), які очолюваний одним із фігурантів гаражний кооператив «Новий» незаконно отримав у власність у 2010 році. За версією слідства, після судових рішень на користь громади обвинувачений вважав, що до цього причетний народний депутат, підприємство якого знаходилося поряд ділянки. Відтак есбеушник вирішив помститися, позбавивши Березкіна життя.

План передбачав відправлення замаскованої під посилку бомби, обладнаної вибухівкою, електродетонатором, GPS-трекером та мобільними телефонами для дистанційного підриву і стеження. Для отримання технічних засобів брати нібито використовували підроблені документи, під чужим ім’ям замовляли обладнання через інтернет-магазини та отримували його на відділеннях «Нової пошти».

За версією слідства, у грудні 2012 року один зі співучасників залишив посилку в камері зберігання автовокзалу міста, після чого телефоном повідомив нардепа, що всередині — «цінна інформація». Березкін направив охоронців забрати пакунок, але ті, за вказівкою керівника служби безпеки, відвезли його в інше місце. Там виявили і знешкодили вибухівку.

Підсудні заперечували провину, звинувачували прокуратуру у роботі в інтересах нардепа.

Дяченкам інкримінували закінчений замах на умисне вбивство та ще низку статтей. Під обласною прокуратурою у 2014 році друзі братів неодноразово влаштовували пікети, звинувачуючи прокурорів у нібито замовній справі. Справа кілька разів відправлялася на повторний розгляд після вироків судів у 2013 році, коли Андрію Дяченку присудили 11 років позбавлення волі, та у 2015 році, коли вже обом братам дали по 11 років тюрми. Після останнього вироку апеляційний суд спрямував справу на новий розгляд, справа кілька років «кочувала» судами області й зрештою у 2019 році опинилася у Знам’янському міськрайонному суді. А у січні 2024 року суд зупинив розгляд провадження до звільнення підсудних зі служби.

Допомога в ухиленні від служби

У квітні 2025 року Фортечний райсуд Кропивницького зупинив на час мобілізації справу кропивничанина, звинуваченого в незаконному переправленні військовозобов’язаних за кордон.

За версією слідства, чоловік організував схему незаконного виїзду за кордон військовозобов’язаних. За гроші він пропонував оформити фальшиві документи про непридатність до військової служби та зняття з військового обліку.

Зокрема на початку березня 2024 року він запропонував знайомому за 5 тисяч доларів підготувати такий пакет документів. Коли той погодився, обвинувачений невдовзі передав йому тимчасове посвідчення військовозобов’язаного та довідку військово-лікарської комісії про непридатність до служби. За це отримав гроші.

Торгівля податковою інформацією

У жовтні 2024 року Фортечний райсуд Кропивницького зупинив на час мобілізації розгляд справи колишнього податківця, звинуваченого в отриманні хабаря й торгівлі інформацією з обмеженим доступом.

За даними слідства, заступник начальника відділу Кропивницької ДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, використав службове становище для отримання хабаря за доступ до конфіденційних даних.

У березні 2019 року до нього звернувся представник громадської організації «Кропивницький дорожній контроль» із проханням надати інформацію про господарську діяльність 12 підприємств Кропивницького та області. Посадовець погодився і просив 500 гривень за кожне підприємство.

Слідство нібито зафіксувало два «транші» на 6 тисяч гривень. Після останнього посадовця затримали співробітники ДБР.

Автор: Анастасія Зубова

Джерело: ГРЕЧКА

Tweet