"Краще мати один шанс зі ста". Експерт оцінив, чи могла б власна зброя захистити Парубія від кілера

Андрій Парубій був вбитий у Львовіу суботу, 30 серпня — вбивця стріляв у колишнього голову Верховної Ради впритул. В мережі розгорілася дискусія — чи зміг би Парубій захиститися від кілера, якби мав зброю.

Свою думку щодо цього висловив засновник інформаційно-аналітичного інтернет-проєкту "Криміналіст" Микола Зборщик у розмові з OBOZ.UA. Чоловік має багаторічний досвід роботи в особистій охороні.

Три моменти, через які особиста зброя не врятувала б Парубія

Експерт пояснив, чому навіть якби Андрій Парубій мав би зброю у момент нападу, найімовірніше вона не врятувала б його життя. Коли йдеться про замовне вбивство, шанси врятуватися за допомогою зброї низькі.

Елемент раптовості: За словами Зборщика, такі замахи готують тижнями, а інколи й довше. Кілер обирає для нападу момент, коли жертва найменш готова

Психологічна готовність: Він додав, що неможливо постійно жити в режимі очікування нападу. Навіть підготовлені люди не можуть щохвилини бути сконцентровані на загрозі, а жертва до останньої секунди живе звичайним життям.

Зміна тактики: Крім того, кілери обирають інший спосіб вбивства, якщо знають, що жертва озброєна й обережна. Наприклад — закладуть вибухівку в автомобіль й пістолет не врятує.

Попри це — особиста зброя підвищує шанси вижити

Водночас, наголосив експерт, краще мати легальну зброю, ніж бути неозброєним. Вона збільшує шанси вижити в момент нападу.