Головне питання війни: чому без перемоги над "шахедами" не буде перемоги над Росією

КРИСТАЛІЗАЦІЯ ГОЛОВНОГО ПРОТИРІЧЧЯ

Недоімперія зі скреготом, недолуго, з величезною кров’ю, але реалізує свій стратегічний задум: Україна має бути під Росією, або її не має бути взагалі.

Проблема у тому, що Росія за умови продовження торгівлі енергоносіями з країнами БРІКС та ЄС має і буде мати ресурси не тільки для продовження війни, але й для її інтенсифікації.

По ракетах особливого прориву від РФ не очікую, але от по безпілотниках типу "шахед" та модифікаціях — цілком можливо. Ворог постійно нарощує виробництво "шахедів", модернізує їх і покращує тактику застосовування. Натомість ні Україна, ні наші партнери за три з половиною роки війни так і не знайшли надійної та дешевої протидії цим безпілотникам.

Що це має бути? Спеціалізовані ЗРК з ракетами, чия вартість співставна з "шахедами"? Чи повністю автономні багаторазові дрони-перехоплювачі? Чи мала винищувальна авіація? Або все це разом? По ворожий бронетехніці відповідь є. По ворожому флоту також. Навіть по авіації та ракетах є. По "шахедах" — ні.

Допоки така відповідь відсутня і, відповідно, не реалізовується масове виробництво протидії "шахедам", недоімперія буде нарощувати масовість своїх повітряних ударів, перетворюючи Україну у територію, непридатну для життя. Що цілком відповідає задуму Кремля.

Ворог повільно, але просувається вперед. Він посилює повітряний терор проти мирних українців. А от Україні конче не вистачає здобутків, які чітко вказують, що ми й далі здатні триматися і перемагати у перспективі. Такі маркери були у 2022 та 2023 роках, і вже півтора роки як нема (Курська операція як покращення потенційних переговорних позицій не рахується).

Зневіра, породжена безладом та корупцією у владі, поступово охоплює країну.

Важливо Нова зброя проти "Шахедів": які дрони збиватиме лазерна система Apollo

У стратегічному сенсі єдиним варіантом є рішуче і швидке позбавлення Росії ресурсів для ведення війни (яка має поширитися на ЄС) не тільки шляхом економічних санкцій, а ще й підкріплення їх виконання неофіційними силовими методами. А також паралельний запуск у реалізацію всіх можливих сценаріїв дестабілізації та розпаду РФ, включно з методами спецслужб.

Протиріччя у тому, що США не розуміють безальтернативності такого сценарію. А ЄС хоча й розуміє, але самостійно на нього навряд чи наважиться. Та й ресурсів забракне. Не кажучи вже про єдність.

Якби Д. Трамп був президентом тоді, то він би не був президентом зараз. Що, безумовно, покращило б ситуацію. Трамп та його оточення вірно обрали Китай головною загрозою для домінування США. Але їхні несистемні дії, які більше схожі на вчинки бариг, а не геополітиків, не дають змоги не те що перемогти, а навіть відчутно натиснути на Китай.

США Р. Рейгана були здатні вирішити таку проблему. США Дж. Буша-молодшого — найімовірніше, теж. А от США Д. Трампа — ні. І це питання не економічно-воєнної потужності, а якості управлінських еліт.

Як же сьогодні Європі не вистачає Черчилля… Не вигаданого і піарно роздутого, а справжнього, здатного не тільки проголосити фултонську промову, а й реалізувати її підходи на практиці.

Автор висловлює особисту думку, яка може не співпадати із позицією редакції. Відповідальність за опубліковані дані в рубриці "Думки" несе автор.

Джерело

Важливо Українські дрони зупинили 17% НПЗ РФ: як це підвищує прибутки США, — Reuters