Не Київ: у Кремлі придумали іншу «столицю» Русі, де вона була

Історичні міфи Кремля, руйнуються, якщо звернутися до фактів, — і приклад із так званою "столицею" Русі є одним із найпоказовіших, вказав історик.

Про що йдеться у матеріалі:

Російська пропаганда роками намагається нав’язати світу тезупро те, що Новгород нібито був столицею Русі. Цей наратив активно просувається Кремлем як "історичний факт", хоча він не має жодного підтвердження в реальних джерелах. Український історик, голова Інституту національної пам’яті Олександр Алфьоров у відео на YouTube детально пояснив, чому ця версія є вигаданим міфом і як саме Москва переписує минуле у власних інтересах.

Главред з'ясував, яке місто старше: Київ чи Новгород

Чи був Новгород столицею Русі

За словами Алфьорова, твердження про "столичний" статус Новгорода не підтверджується жодними історичними документами — ані українськими, ані іноземними.

"Новгород в жодних документах, ні наших, ні іноземних, не згадується ніколи як столиця Русі. Навіть не існує пригадувань про те, що Новгород коли-небудь був столицею", — наголосив історик.

Дивіться відео про те, чому Новгород не був ніколи столицею Київської Русі:

Він підкреслює, що ця концепція з’явилася виключно в працях російських учених, які створили її заднім числом для політичних цілей.

"Окрім, звісно, як у російських вчених, які створили таку концепцію", — зазначив Алфьоров.

Що було першим, Київ чи Новгород

Ще один важливий аргумент — статус Новгорода у системі управління Русі. Місто ніколи не було центром ухвалення рішень, адже там правили намісники з Києва.

"В Новгороді чомусь править завжди син київського князя, молодшенький, якого відправляють туди навіть інколи в кількарічному віці", — пояснив голова Інституту нацпам’яті.

Цей факт прямо суперечить ідеї про Новгород як столицю, адже столицею не керують "на відрядженні".

Яким був Новгород за Русі

Алфьоров звертає увагу на ще одну принципову деталь: у першій половині X століття Новгород навіть не мав спільного кордону з Руссю.

"У першій половині 10-го століття між Новгородом на півночі і Русю не було, увага, спільних територій", — наголосив історик.

Фактично Новгород перебував за межами держави Русі й не міг бути її політичним центром.

"Новгород – це був форпост за межами Русі, середньовічної держави Русі", — додав він.

Хто і навіщо заснував Новгород

За словами Алфьорова, місто було засноване киянами як укріплений пункт на торговельному шляху.

"Новгород заснували кияни у 30–40-х роках 10-го століття. Тобто це 930–940-і роки", — зазначив історик.

Його функція була суто прикладною — оборонною та логістичною.

"Такий собі форпост на Дніпровському торговельному шляху, на початку цього шляху. Але Дніпра там нема. Де ж Дніпровський шлях? Ну, звісно, у нас. Тобто Новгород – це форпост", — пояснив Алфьоров.

Яким був Новгород насправді

У ранній період свого існування Новгород був невеликим поселенням без жодних ознак столиці.

"В першій половині 10-го століття Новгород – це лише всього-навсього кілька десятків садиб, казарм, де жила залога", — розповів історик.

Там перебував малолітній князь-наступник, а реальна влада залишалася в Києві.

Чи справді Рюрик правив у Новгороді - міф про Рюрика

Окремо Алфьоров спростовує ще один поширений російський міф — про правління Рюрика в Новгороді.

"Жодний Рюрик у 860-х, 880-х роках не міг правити в Новгороді, який був побудований у 930-х, 940-х роках", — підкреслив він.

Хронологія просто не сходиться, що робить цей наратив відверто фальшивим.

Як Москва привласнила Новгород

Історик також нагадав, що московити не мають жодного історичного зв’язку з Новгородом.

"Московити до його історії не мають жодного стосунку. Вони захопили Новгород в 15-му столітті, коли їх "кришувала" Золота Орда", — заявив Алфьоров.

Після захоплення місто було фактично знищене.

"Захопили, знищили самоврядування, знищили місцеві еліти та вирізали дуже багато населення", — зазначив він.

А згодом Москва почала заселяти територію своїми людьми, видаючи це за "спадкову історію".

"Заходять такі от паразити в чужу хату, живуть, а потім говорять: "Подивіться на ці старі фотографії. Це наші предки"", — емоційно підсумував історик.

Міф як інструмент пропаганди

Алфьоров наголошує, що нав’язування міфу про Новгород як "столицю Русі" — це не наука, а політична маніпуляція.

"Росіяни настільки їх намагаються засунути в міжнародне середовище, і своєю силою лякають, що саме так воно і було. Але це не наука", — резюмував він.

Вам також може бути цікаво: