"Світ без правил": Куса назвав сценарії завершення війни в Ірані

Ситуація в Ірані може розвиватися за чотирма основними напрямками - від повного розпаду держави до глухого кута, який експерт називає "венесуельським варіантом".

Про це заявив експерт з міжнародної політики Ілія Куса в ефірі політолога Юрія Романенка.

Аналітик зазначає, що поточні події в Ірані є цілком очікуваними і вписуються в логіку конфлікту з сильнішим супротивником. "Те, що вони роблять, спрямовано на те, щоб максимально розширити ескалацію, так би мовити, втягнути якомога більше гравців, збільшити витрати для того, щоб усі вже здулися і це стало настільки дорого, що вони почали б тиснути", - пояснює експерт стратегію затягування часу.

Куса підкреслює, що Іран ніколи не мав шансів у прямому зіткненні зі США чи Ізраїлем, тому діє інакше: "Вони зараз у принципі реалізовують ту тактику, про яку й говорили, це тактика асиметричної війни, коли вони намагатимуться завдати зовнішньому ворогу максимальної шкоди, вважаючи, що це підвищить його витрати і таким чином змусить у якийсь момент припинити бойові дії та вийти на мирову".

Коментуючи ліквідацію верховного лідера Ірану Алі Хаменеї, експерт наголосив, що це є переходом чергової червоної лінії у світовій політиці.

"Ми говоримо про вбивство глави держави. Зазвичай у міжнародній практиці вбивство однією державою глави іншої держави є поганою практикою і табуйованою, але ми бачимо, що Сполучені Штати цей поріг перейшли", - констатує Куса.

Він додає, що це є симптомом ширшої глобальної кризи: "Можна нас усіх привітати з проходженням ще однієї чергової межі в міжнародній системі, ми скочуємося у світ без правил. Ну, це за фактом відбувається, тобто ми не можемо це зупинити".

За словами Куси, чотири сценарії завершення війни полягають у наступному:

Перший варіант передбачає кінець проєкту Ісламської Республіки через зовнішнє втручання або внутрішні бунти.

"В результаті війни в Ірані буде силова зміна влади - або через зовнішню інтервенцію, або внаслідок ударів на тлі внутрішніх протестів", - зазначає експерт. Він додає: "По суті, це буде сирійський сценарій, у якому одна держава помирає і має створитися інший державний проєкт".

Другий сценарій передбачає реформи "згори", коли частина еліт зберігає позиції.

"Війна призводить до договірної зміни влади, відбувається керований транзит", - пояснює Куса. Це дозволить Ірану переформатуватися та вийти на нові домовленості із Заходом без повного руйнування державних інститутів.

Замість розколу, війна може навпаки згуртувати залишки режиму.

"Третій сценарій - війна призводить до зміцнення нинішньої влади", - каже аналітик. У такому разі суспільство мобілізується, а до влади приходять радикали, яким "нічого втрачати". Проте цей шлях загрожує спалахами сепаратизму на периферії та громадянською війною.

Четвертий сценарій - це зупинка конфлікту без переможців і переможених, коли система просто "зависає".

"Четвертий сценарій: війна не призводить ні до зміцнення, ні до повалення влади. Вона зупиняється на півдорозі, типу "венесуельський варіант", - підкреслює Ілія Куса. - "Ситуація заходить у глухий кут, і Сполучені Штати, Ізраїль та Іран відповзають один від одного, і все знову заморожується до наступного соціального вибуху в самому Ірані, а всередині продовжується боротьба за владу".