/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F33%2F3715dbcc16370b04d14eb4e05fb33411.jpg)
"Часики цокають": чому США та Ізраїль можуть програти Ірану війну на виснаження
Ізраїльсько-американська ударна кампанія проти Ірану стикається з фундаментальною проблемою, яку не здатна вирішити жодна технологічна перевага: в атакувальної сторони можуть закінчитися перехоплювачі ППО раніше, ніж Тегеран капітулює. Такий висновок роблять Амос Фокс, професор Ініціативи майбутньої безпеки Університету штату Аризона, та Франц-Стефан Гаді, науковий співробітник Міжнародного інституту стратегічних досліджень (IISS).
Як передає "Хвиля" з посиланням на Foreign Policy, аналітики попереджають: Вашингтон та Єрусалим спалюють сотні мільйонів доларів щодня, тоді як Іран свідомо обрав стратегію виснаження, спрямовану на вичерпання запасів перехоплювачів противника.
Цей сценарій не є гіпотетичним. Під час конфлікту в червні 2025 року Іран запустив 631 ракету, з яких близько 500 досягли ізраїльського повітряного простору. Хоча Ізраїль заявив про перехоплення 86% цілей, для цього довелося випустити величезну кількість перехоплювачів, що створило колосальне навантаження на ізраїльські та американські запаси. Запаси перехоплювачів Arrow 3 впали до критично низького рівня, що змусило США терміново перекидати в регіон додаткові засоби ПРО.
Фокс та Гаді стверджують, що оперативний задум поточної кампанії - точковими ударами швидко знищити іранську ППО, системи управління та пускові установки - побудований на швидкості. Атакуючі "не хочуть увʼязнути у війні на виснаження", пишуть аналітики. Але Іран вже випустив понад 1 200 ракет і безпілотників за перші 48 годин війни, свідомо намагаючись перенаситити союзницьку ПРО.
Ключова проблема, за словами авторів, у тому, що високоточні боєприпаси XXI століття виробляються занадто повільно й коштують занадто дорого для тривалої кампанії. Коли запаси вичерпаються, воювати з тією ж інтенсивністю навряд чи вдасться. "У Ізраїлю, США та їхніх регіональних союзників - годинники. Але час - на боці Ірану", - підсумовують аналітики.
Також читайте: "Давайте просто зробимо це": NYT про те, як Трамп зважився на війну з Іраном

