Артем Требесов

Артем Требесов: элитные автомобили на родственников, ТЦК-вертикаль и миллионная конфискация активов

Руководитель системы ТЦК, прошедший путь от районного военкомата на Харьковщине до руководящих должностей в Харьковской и Черниговской областях, Артем Требесов оказался в эпицентре антикоррупционного скандала. ГБР и НАПК выявили признаки возможного необоснованного обогащения его семьи, а Высший антикоррупционный суд принял решение о конфискации активов на миллионы гривен.

1. Биография
2. Образование
3. Семья
4. Карьера
5. Компромат
6. Декларация

Биография

Артем Александрович Требесов — украинский военнослужащий, офицер системы территориальных центров комплектования и социальной поддержки (ТЦК и СП), бывший исполняющий обязанности начальника Харьковского областного ТЦК и СП, ныне — начальник Черниговского областного ТЦК и СП.

Свою службу он связал с Лозовским районом Харьковской области, где на протяжении многих лет занимал руководящие должности в военных комиссариатах. В публичном пространстве Требесов фигурирует как один из представителей руководящего звена системы мобилизационного управления, прошедший путь от районного уровня до областного командования.

С 2023–2024 годов его карьера связана с Харьковским областным ТЦК и СП, где он исполнял обязанности руководителя, а впоследствии был переведён в Черниговскую область.

В 2025–2026 годах стал фигурантом антикоррупционных производств, связанных с гражданской конфискацией активов.

Образование

В открытых источниках отсутствует подтверждённая информация об учреждениях высшего или военного образования, которые окончил Артем Требесов. Данные о его профессиональной военной подготовке официально не детализируются.

Семья

Согласно декларационным данным, Артем Требесов состоит в браке с Викторией Владимировной Требесовой.

Супруги воспитывают дочь — Злату Артемовну Требесову.

Именно жена чиновника фигурирует в материалах деклараций и антикоррупционных проверок как формальный владелец части имущества, которым пользовалась семья.

Карьера

Карьера Артема Требесова тесно связана с системой военных комиссариатов и ТЦК Харьковской области.

С 2018 года он занимал руководящие должности в Лозовском объединённом городском военном комиссариате, постепенно продвигаясь до уровня районного руководства.

В 2019–2021 годах — военный комиссар Лозовского объединённого городского ТЦК.

В 2023 году — начальник Лозовского районного ТЦК и СП.

В 2024 году — начальник Лозовского районного ТЦК и исполняющий обязанности начальника Харьковского областного ТЦК и СП.

В 2025 году он продолжил службу в системе ТЦК, а впоследствии был назначен временно исполняющим обязанности начальника Черниговского областного ТЦК и СП.

В этот же период его имя начало появляться в материалах ГБР и НАПК относительно возможного необоснованного обогащения.

Компромат

Наиболее резонансная часть публичной биографии Артема Требесова связана с антикоррупционными расследованиями по фактам возможного незаконного обогащения и гражданской конфискации активов.

В мае 2025 года ГБР и НАПК зафиксировали признаки необоснованного обогащения семьи чиновника. На основании собранных материалов прокурор САП обратился в Высший антикоррупционный суд с иском о гражданской конфискации активов на сумму около 4,85 млн гривен.

Речь шла о транспортных средствах, находившихся в пользовании семьи: BMW X6 2023 года выпуска, оформленном на родственницу с последующим использованием семьёй чиновника, а также Toyota Camry Hybrid 2022 года выпуска, зарегистрированной на супругу.

По данным следствия, автомобили фактически использовались семьёй Требесова, хотя оформлялись на третьих лиц. Особое внимание следователей вызвало участие родственников в схеме приобретения и перепродажи автомобилей, в частности через тётю чиновника.

Суд установил признаки несоответствия доходов и расходов семьи, после чего наложил арест на имущество.

В январе 2026 года Высший антикоррупционный суд удовлетворил иск и взыскал активы в доход государства. Решение было обжаловано в апелляционной инстанции.

Отдельно следствие обращает внимание на возможную системность сокрытия имущественного состояния через родственников и занижение стоимости активов в декларациях.

Декларация

Согласно электронным декларациям Артема Александровича Требесова, его официально задекларированное имущественное положение выглядит относительно скромным и состоит преимущественно из объектов недвижимости базового уровня, транспортного средства, оформленного на членов семьи, а также денежных активов и доходов из государственных источников.

Единственным объектом недвижимости, непосредственно принадлежащим декларанту, указана квартира в городе Лозовая Харьковской области общей площадью 53,2 кв. м, приобретённая ещё в 2005 году. Она фигурирует в декларациях как основное жильё чиновника и остаётся в его собственности на протяжении длительного периода, охватывающего весь последующий этап его карьеры в системе военных комиссариатов и ТЦК.

В разделе транспортных средств в декларации указан автомобиль Toyota Camry Hybrid 2022 года выпуска, который формально оформлен на супругу чиновника — Викторию Требесову. При этом в декларационных данных и сопроводительных материалах указывается, что фактическим пользователем транспортного средства является сам декларант, что является типичной практикой для семей чиновников, когда активы регистрируются на близких родственников, но используются всей семьёй.

Финансовый блок декларации включает денежные активы в виде наличных средств в размере 150 тысяч гривен. Кроме того, декларант указывает наличие счетов в государственном банке, в частности в ПриватБанке, однако детальная информация об остатках на счетах в открытой части декларации не раскрывается, что соответствует общей практике подачи обобщённых финансовых данных.

Основным источником доходов Артема Требесова за 2024 год является денежное обеспечение военнослужащего, составившее 653 126 гривен. Дополнительно задекларированы социальные выплаты в размере 35 650 гривен, которые формально не связаны с предпринимательской или коммерческой деятельностью.

Отдельно в финансовой отчётности фигурирует доход супруги, полученный от отчуждения движимого имущества, который составляет около 450 тысяч гривен, что указывает на наличие более значительных операций с транспортными средствами в рамках семьи.

Несмотря на относительно ограниченный перечень задекларированного имущества, в выводах Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции отмечалось, что фактический уровень расходов и образ жизни семьи могут не соответствовать задекларированным доходам. Именно эти аналитические выводы стали одним из ключевых аргументов для последующего обращения Специализированной антикоррупционной прокуратуры в Высший антикоррупционный суд с требованием о гражданской конфискации активов, которые, по версии следствия, находились в пользовании семьи чиновника и могли иметь признаки необоснованного происхождения.