Все идеи и концепты ИИ мертворожденные. Что общего у искусственного интеллекта и посредственного работника

Последние несколько месяцев я понемногу экспериментирую с Chat GPT, Midjourney, BlueWillow, Dall-E. Ставлю разные задачи, составляю разные промты, использую для разных процессов. И знаете, что я понял только сегодня утром?

Если снять с себя флер увлечения новейшими технологиями, в глаза бросается главное. Современные ИИ-модели – идеальная имитация посредственного работника.

Они пишут много текста, но бессмысленно. Предлагают много решений, но в них нет ни творчества, ни эффективности, ни жажды результата.

Они «едят» время так же, как это делают «пустые» стажеры, которые сами не знают, чего хотят, как хотят и зачем хотят. Вот несколько примеров:

• Расписание репетиций для артистов. ИИ справляется так же плохо, как большинство неудачливых ассистентов.
• Идеи для развития подписной модели научно-фантастического театрального сериала: такое впечатление, что я получил копипаст из плохих блогов по маркетингу.
Управління командою в бізнесі.
Щоби бути лідером, треба думати, як лідер.
Хочу на курс
• Посты для бизнес-конференции. Переписало лучше, чем написали мои заказчики, но гораздо хуже, чем я.
• Код на QBasic (я знаю этот язык) – справляется очень хорошо, но там есть ограничения в самой модели.
• Творческие задачи – запросы для Midjourney, фрагменты текста для пьесы, анализ или рерайт моего авторского театрального материала – очень плохо.

Они рисуют, как посредственные дизайнеры – помпезно, красиво, но совершенно нефункционально.

Дизайн костюма Джунипер Мастерс, созданный в BlueWillow

Костюмы от искусственного интеллекта – не воспроизведешь в жизни, а если воспроизвести, то они будут стоить как самолет. Идеи, сценарии, концепты – мертворожденные с самого начала.

​​Midjourney – просто неуправляемая фактически, слишком «творческая». Рисует, что хочет, а не то, что нужно. Dall-E, напротив, почти всегда отвечает на запрос, но рисует очень плохо по качеству.

Творческий поиск с нейросетями идентичен мозговым штурмам с посредственными работниками. Он пуст и мертв внутри.

При этом искусственный интеллект вежлив, дружелюбен и очень исполнителен. Делает все, что скажешь. И даст тебе сколько угодно работы, если твоя цель – положить что-нибудь на полку и никогда не использовать.

Но если ты хочешь получить от нейросети хорошую работу выше средней – тебе нужно вложить столько сил, что проще будет сделать самому, с самого начала.

Курс

Геймдизайн для початківців

Тебе навчатиме той, хто інтегрував Чака Норріса у фічу для проєкту World of Tanks

Круто

Точно как с посредственным работником или целой посредственной командой.

И отсюда имею несколько выводов:

1. Нейросети не лучше и не хуже среднего человека. Но они создают продукт, который я ненавижу, просто перечеркиваю и выбрасываю мертвый продукт.
2. Люди могут быть недостижимо лучшими работниками для любого проекта, но только если они «горят» проектом, увлечены творчеством и ориентированы на результат.

И, я уверен, именно это и будет ключевым аспектом того, как нейросети изменят мир.

Но ИИ будет лучше тебя, потому что не болеет, не требует соцстрахования, не опаздывает в офис и стоит совсем немного денег.

Источник: Facebook Ярослава Трофимова.