ШІ допоміг створити високоефективний випарник під рідкий азот, прототип коштує 10 тисяч доларів
ШІ допоміг створити високоефективний випарник під рідкий азот, прототип коштує 10 тисяч доларів

ШІ допоміг створити високоефективний випарник під рідкий азот, прототип коштує 10 тисяч доларів

Зараз штучний інтелект використовується в багатьох галузях.

А як щодо екстремального розгону? Оверклокер Skatter.

Bencher об'єднався з провідними компаніями, які займаються продуктами для оверклокінгу, щоб створити «ідеальний» стакан для охолодження за допомогою рідкого азоту.

У розробці допомагала бельгійська компанія Diabatix, яка вперше застосувала генеративний штучний інтелект у теплових рішеннях, компанія 3D Systems, експерт у сфері адитивного виробництва, і виробник готових рішень для оверклокерів Elmor.

За основу проєкту було взято охолоджувач Elmor.

На його основі ШІ-платформа Cold.

Stream Next від Diabatix розробила свій продукт з унікальною внутрішньою структурою.

Потім цей прототип був роздрукований 3D Systems з порошкової безкисневої міді.

Розробка і друк унікального охолоджувача обійшлися в 10 тисяч доларів.

Для порівняння потрібно зазначити, що заводський Elmor.

Labs Volcano CPU LN2 коштує 260 доларів.

Такий диво-випарник було випробувано в польових умовах на системі з розігнаним процесором Intel Core i9-14900KF.

Стакан порівняли з Elmor.

Labs Volcano в трьох категоріях:.

Час охолодження від температури навколишнього середовища 28 °C до –194 °C.

Час нагріву, необхідний для підвищення температури контейнера від –194 °C до 20 °C за використання теплового навантаження 1250 Вт.

Ефективність при 500 мл рідкого азоту.

Охолоджувач від ШІ показав високу ефективність за всіма критеріями.

Він дав змогу досягти температури –194 °C лише за 56 секунд, а Volcano знадобилося на це майже три хвилини.

Різниця в тесті на нагрівання була вже не настільки критична.

А під час використання рідкого азоту об'ємом 500 мл стакан охолонув до –133 °C, тоді як Volcano досяг температури лише –100 °C.

Також команда тестерів провела кілька практичних тестів із використанням Cinebench 2024, перевіривши продуктивність у бенчмарку, різницю температур між основою стакана й теплорозподільною кришкою процесора, вимірявши час роботи до збою в стрес-тесті за фіксованої потужності в 600 Вт.

І тут виявилося, що якихось реальних переваг у нової конструкції немає.

Температура процесора у разі використання двох охолоджувачів однакова.

З урахуванням високої вартості прототипу все це виглядає вельми сумнівним.

Але команда розробників думає над можливою оптимізацією конструкції для потенційної комерціалізації цього продукту.

Tom's Hardware.

Джерело матеріала
loader