Злочини президента США: Чому Україні імпічмент Трампа зараз не вигідний

У стані противників Дональда Трампа мало би бути свято.

Приводом до якого мали би стати зізнання колишнього адвоката чинного президента США Майкла Коена про те, що в 2016 році він організував виплати двом жінкам (порноактрисі Стормі Деніелс та моделі журналу Playboy Карен Макдугал) за вказівкою "кандидата на федеральну посаду" (під яким евфемізмом ховається ім'я Дональда Трампа в ході слідства).

Який, за свідченнями Коена, знав про ці виплати, не забороняв їх проведення, і цим явно порушив чинні у США закони про фінансування виборів.

Все це стимулювало у Вашингтоні і не тільки нову хвилю розмов про імпічмент.

Що і не дивно.

На відміну від розслідування спецпрокурора Мюллера стосовно зв'язків самого Трампа та його штабу із Росією, яке все ніяк не завершиться, і результати якого, скоріше за все, трактувати теж можна буде двояко, аргументи Коена далеко простіші – і легші в доведенні.

І достатньо близько підводять чинного президента США до ІІ пункту 4 статті ІІ Конституції США.

Згідно з яким "президент, віце-президент та всі державні службовці Сполучених Штатів Америки, повинні бути відсторонені від посади в порядку імпічменту, і засудженні за ..

серйозні злочини і проступки".

Онлайнові тоталізатори вже приймають ставки на імпічмент Трампа – при тому як на подію достатньо високою ймовірністю.

Можливі фатальні наслідки цієї історії відчуває і сам Дональд Трамп.

Тільки цим можна пояснити його останнє інтерв'ю Fox News, у якому президент США із дитячою вигадливістю дав жахливий прогноз: "Якщо мені коли-небудь оголосять імпічмент, я думаю, що ринки впадуть, я думаю, що всі стануть дуже бідними".

Здавалось би, за таких умов демократи в Конгресі мали би подавати руку противникам Трампа з числа республіканців, і починати процедуру імпічменту.

Чого в реальності не відбувається.

Відповідь на це питання пов'язують із поточною політичною ситуацією в американській законодавчі владі.

Штука в тому, що в листопаді відбудуться проміжні вибори до Конгресу.

Завершити процедуру імпічменту за два місяці законодавці однозначно не встигнуть.

А розпочавши – і не завершивши до виборів імпічмент президента-республіканця ризикують отримати ситуацію, коли члени Республіканської партії на місцях кинуться на вибори не задля підтримки тих чи інших кандидатів, а задля "порятунку республіканського президента".

Тому, за чутками, лідер демократів у Палаті представників Ненсі Пелосі взагалі заборонила своїм одно партійцям згадувати слово "імпічмент" до завершення проміжних виборів.

Тому найбільш вірогідним варіантом видається, що конгресмени зачекають до завершення вибрів, завершення роботи комісії спецпрокурора Мюллера, а також завершення Різдвяних свят – після чого на початку 2019 року підуть в атаку.

При тому процедура імпічменту президенту США – це майже повна гарантія того, що впродовж тривалого часу увесь американський політичний істеблішмент буде зайнятий саме цим питанням.

Наприклад, історія з Біллом Клінтоном і спробами відправити його у відставку тривала з січня 1998 року до лютого 1999 року.

Фактично паралізувавши при тому роботу як президентської адміністрації, так і Конгресу.

При тому що тодішній фігурант, Білл Клінтон, хоч і був схильним до подружньої невірності, але перетворювати історію про оральний секс в Овальному кабінеті на епічну битву республіканців із демократами не хотів.

У той час як Дональд Трамп, опинившись у складній ситуації, скоріше за все, спробує провести контратаку на опонентів – наприклад, звільнивши з посади спец прокурора Мюллера і викликавши тим повномасштабну політичну кризу.

Саме ця повномасштабна політична криза у США і є основною загрозою для України.

Бо з Трампом чи без нього, а дієздатна система виконавчої і законодавчої влади у Вашингтоні приречена на протистояння Москві.

В той час як ослаблення цієї системи, з одного боку, пошле неправильний сигнал Володимиру Путіну стосовно того, що його глобальний супротивник втратив пильність.

Що може завершитись для України у далеко не найприємніший спосіб.