/https%3A%2F%2Fimgclf.112.ua%2F277x167%2F2017%2F02%2F14%2F283737.jpg%3Ftimestamp%3D1487255522)
Закритий режим та коротка тривалість засідання суду щодо Сущенка свідчить про замовність справи, - МЗС
Роман Сущенко, архівне фото.
Закритий режим та коротка тривалість засідання Верховного суду Російської Федерації щодо українського журналіста Романа Сущенка, свідчить про замовність справи.
Про це йдеться в заяві Міністерства закордонних справ України.
МЗС України висловлює рішучий протест у зв’язку з рішенням Верховного суду РФ залишити без змін вирок Сущенку, яким українця засуджено до 12 років ув’язнення в колонії суворого режиму за звинуваченнями у "шпигунстві".
"Коротка тривалість засідання Верховного суду та проведення слухання в закритому режимі без допуску українських та іноземних дипломатів і представників ЗМІ у черговий раз засвідчили замовний характер сфальсифікованої проти Романа Сущенка справи, а також бажання російської сторони приховати від світової спільноти фактичну контрольованість Кремлем російської судової системи", - йдеться у заяві.
МЗС вимагає негайно скасувати незаконний вирок та забезпечити його звільнення й повернення в Україну.
Окрім того, Україна закликає світову спільноту, міжнародні правозахисні інституції посилити політичний та економічний тиск на Росію з метою звільнення та повернення в Україну Сущенка та інших громадян України, які стали заручниками політики Кремля.
Сьогодні Верховний суд Росії відхилив скаргу на вирок Сущенко в 12 років позбавлення волі.
Такий вирок, на думку першого віце-спікера ВР, відкриває шлях для початку процедури його помилування і передачі на територію України.
Як повідомлялося, ФСБ Росії затримала журналіста "Укрінформу" Романа Сущенка в кінці вересня 2016 року.
Його звинуватили у шпигунстві.
Адвокат заявляв, що Сущенку загрожують 20-річним тюремним терміном у разі невизнання ним вини.
Україна неодноразово зверталася до РФ з вимогою негайно звільнити журналіста.
Процес у справі стосовно журналіста тривав у закритому режимі, тому судом були оголошені тільки вступна і резолютивна частини вироку.

