Справа Шеремета: слідство спростувало окремі заяви захисту Кузьменко

6 лютого.

Слідство у справі вбивства журналіста Павла Шеремета стверджує, що в окремих заявах захисту лікаря і волонтера Юлії Кузьменко є невідповідності.

Про це повідомляє УНН з посиланням на пресслужбу Національної поліції.

“...під час судових засідань адвокати та деякі свідки оприлюднювали суперечливу інформацію щодо алібі підозрюваної”, — йдеться у повідомленні.

Так, як зазначають у поліції, Юлія Кузьменко неодноразово розповідала, що не знала, хто такий Павло Шеремет і вперше почула прізвище журналіста лише після підриву його авто.

Вже під час першого засідання суду адвокат сказав, що Юлія Кузьменко дізналась про вбивство Павла Шеремета на роботі, переглядаючи вранці 20 липня 2016 року стрічку Facebook.

Однак надалі і її захисник, і сама підозрювана говорять, що в цей період Юлія Кузьменко перебувала у відпустці, що є документально підтвердженим фактом.

Також зазначається, що 18 липня 2016 року Кузьменко разом із нинішнім співмешканцем повернулась із відпустки в Одеській області.

Тієї ж ночі вона разом з колишнім чоловіком (на той час вони офіційно перебували у шлюбі) поїхала до аеропорту “Бориспіль”, щоб зустріти своїх батьків і сина з Туреччини.

Під час засідання 24 грудня 2019 року адвокат Кузьменко озвучив, що вона19 липня 2016 р.

о 02:00 знаходилась в аеропорту “Бориспіль”, а повернулися додому о 05:00.

Водночас, за інформацією поліції, син та батьки Кузьменко перетнули кордон України у період із 00:12 по 00:18.

“Також, зважаючи на отриманий в ході слідства трафік телефонних з’єднань абонентського номера підозрюваної, Юлія Кузьменко вже о 01:24 була вдома — на вул.

Урлівській”, — додають у поліції.

Водночас сторона обвинувачення має сумніви щодо правдивості свідчень нині вже колишнього чоловіка Юлії Кузьменко.

Адже під час судового засідання 24 грудня 2019 року він засвідчив, що з вечора 18-го до 20 липня 2016 року підозрювана перебувала з ним вдома і він чітко знає, де і з ким вона проводила час.

Однак у суді 3 лютого 2020 року колишній чоловік підозрюваної заявив, що не знає, де та з ким була його дружина на відпочинку.

І останнє, захист заявляв, що Кузьменко не мала тісних зв’язків із іншими підозрюваними, у тому числі з музикантом Андрієм Антоненком.

Однак слідство стверджує, що встановило тісні стосунки між лікаркою та музикантом, а також спростувало інформацію про те, що спілкуванням між ними обмежувалося темою ДТП за участі дружини та дитини Антоненка.

“Зокрема у 2016 році фіксуються 104 з’єднання між ними, з яких до дати вчинення злочину — 14 з’єднань (2 SMS-повідомлення та 12 дзвінків загальною тривалістю 40 хвилин).

Після 20 липня 2016 року таких з’єднань встановлено 90: 16 SMS-повідомлень та 74 дзвінки.

Окрім цього, впродовж 2016 року зафіксовано 252 повідомлення в мережі „Facebook“, у тому числі 89 — до вчинення злочину.

Таким чином під час розслідування окремі заяви адвокатів, свідків та підозрюваних спростовані.

У кримінальному провадженні заплановано ряд слідчих дій завершення виконання судових експертиз, а також інших процесуальних дій, у тому числі ініційованих стороною захисту, для всебічного, об’єктивного та неупередженого розслідування”, — резюмували у Нацполіції.

В результаті вибуху загинув відомий журналіст Павло Шеремет.