Новый MacBook Air по-прежнему отстаёт по производительности от MacBook Pro 2019
Новый MacBook Air по-прежнему отстаёт по производительности от MacBook Pro 2019

Новый MacBook Air по-прежнему отстаёт по производительности от MacBook Pro 2019

Ранее на этой неделе Apple представила обновлённую версию своего Mac.

Book Air.

По словам компании, новинка стала вдвое производительнее по сравнению с предшественником.

Исходя из этого, ресурс WCCFTech решил проверить, насколько новинка приблизилась к базовой модификации прошлогоднего Mac.

Book Pro 13, ведь прежняя версия Air значительно отставала от него.

Базовая версия обновлённого Mac.

Book Air построена на двухъядерном Core i3, тогда как заявление о двукратном приросте производительности скорее справедливо для модели на неком четырёхъядерном процессоре Core i5 с частотами 1,1/3,5 ГГц.

Что именно это за модель CPU, не ясно, так как на сайте Intel процессора с аналогичными характеристиками нет.

По всей видимости, Intel снова обеспечила Apple какими-то эксклюзивными модификациями чипов.

Тем не менее, такой процессор можно считать похожим на Core i5-1035G1 с частотами 1,1/3,6 ГГц.

В свою очередь самый доступный Mac.

Book Pro образца 2019 года построен на четырёхъядерном Core i5-8257U, который обладает частотами 1,4/3,9 ГГц.

Тут, правда, стоит учитывать разницу в архитектурах.

У нового Mac.

Book Air использован процессор Ice Lake, тогда как у прошлогоднего Mac.

Book Pro — Coffee Lake..

Тем не менее, это не мешает прошлогоднему Mac.

Book Pro по-прежнему значительно опережать Mac.

Book Air с точки зрения многопоточной производительности, согласно тесту Geekbench 5.

Тут, похоже, сказывается и более мощная система охлаждения, которая позволяет процессору в Mac.

Book Pro работать с более высокой средней частотой.

Кстати говоря, в одноядерном тесте Mac.

Book Air на Ice Lake оказался всё-таки быстрее, по всей видимости, за счёт обновлённой архитектуры процессора.

Впрочем это не означает, что Mac.

Book Air — плохой ноутбук.

Он легче, чем Pro, а также стоит на $200 дешевле, предлагая при этом более ёмкий твердотельный накопитель.

Так что для повседневных задач он может оказаться лучшим выбором.

Джерело матеріала
loader
loader