Коституційна криза потребує вирішення для відновлення якісної роботи антикорупційних органів, - НАБУ

6 листопада, 17:54, 2020

Національне антикорупційне бюро України опублікувало заяву щодо конституційної кризи в Україні. Відповідне звернення прес-служба НАБУ опублікувала на своєму сайті.

"Рішення, ухвалені суддями Конституційного Суду України впродовж 2019-2020 років у питаннях боротьби з корупцією, викликають занепокоєння. Наслідками таких рішень є системне послаблення інституційної спроможності органів, покликаних викривати корупцію, та звільнення від відповідальності осіб, причетних до завдання шкоди інтересам держави в особливо великих розмірах" - йдеться у заяві.

Також в бюро переконані, що КСУ своїми рішеннями позбавив його права через суд анулювати "кабальні для державних підприємств угоди", декриміналізував незаконне збагачення та звільнив від відповідальності за неподання декларації.

В свою чергу прес-служба Конституційного суду відповіла на заяву Нацбюро та закликала НАБУ "надавати суспільству об'єктивну та правдиву інформацію".

"З метою надання суспільству об'єктивної та правдивої інформації повідомляємо таке. Опублікована заява НАБУ, направлена виключно на підбурювання суспільства та вирішення вказаної політичної проблеми в неконституційний спосіб. При цьому продовжується систематичне викривлення та спотворення змісту рішення Конституційного Суду України в приватних інтересах", - йдеться у повідомленні.

Крім того, в КСУ нагадали, що для приведення окремих норм Закону України "Про Національне антикорупційне бюро України" у відповідність до Конституції України, суд відтермінував втрату чинності цих положень на три місяці, з метою збереження цілісності системи антикорупційного законодавства.

Нагадаємо, що 17 вересня КСУ визнав неконституційними окремі норми Закону "Про НАБУ" в частині повноважень Президента України. І хоча це рішення не скасовує факт утворення та функціонування Національного бюро, не обмежує роботу детективів та не ставить під сумнів статус Національного бюро як державного правоохоронного органу, воно містить загрози для повноцінної роботи інституції в майбутньому.