Водіям виписують тисячі цих незаконних штрафів щороку: За що платити не потрібно

Водіям виписують тисячі цих незаконних штрафів щороку: За що платити не потрібно

Оригінал на сайті "Дорожний Адвокат"

Часто водії отримують штрафи після зупинки автомобіля працівниками поліції, навіть якщо до зупинки порушень не вчиняли. Але не всім відомо, що інспектор не має права штрафувати за неувімкнену при зупинці автомобіля поліцією аварійну світлову сигналізацію.

До безпідставних зупинок звикли вже всі. Зазвичай працівники поліції зупиняють автомобіль для "перевірки документів", а після зупинки звинувачують водія, що він не увімкнув аварійну світлову сигналізацію. Далі водій отримує постанову зі штрафом у розмірі 425 грн.

Це один із "популярних" штрафів. Щороку таких штрафів водіями сплачується декілька тисяч. Сплачуючи ці штрафи, водії не здогадуються, що за чинного нормативно-правового регулювання цей штраф є незаконний.

В одній із таких ситуацій водій при зупинці автомобіля поліцією не увімкнув аварійну світлову сигналізацію та отримав штраф 425 грн. Штраф винесено на підставі ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Розглядаючи матеріали справи, суд констатував, що згідно з пп. 9.9 "б" ПДР, аварійну світлову сигналізацію має бути увімкнено в разі зупинки на вимогу працівника поліції або внаслідок засліплення водія світлом фар.

Аналіз наведених норм, на думку суду, встановлює, що в одному випадку увімкнення аварійної сигналізації виникає за передбачених та визначених умов, а в іншому випадку встановлено обов`язок подання попереджувальних сигналів при початку руху чи зміні його напрямку, причому за невиконання останніх вимог прямо передбачено відповідальність за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Диспозицією ч.2 ст.122 КУпАП передбачено відповідальність не за будь-яке порушення правил користування попереджувальними сигналами, а саме за порушення правил користування попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, і лише тоді таке порушення набуває ознак протиправності й суспільної шкідливості. Цією нормою права не передбачено відповідальності за порушення правил користування попереджувальними сигналами при зупинці транспортного засобу. При цьому зупинка на вимогу поліцейського не стосується початку руху чи зміни його напрямку.

Враховуючи викладене, суд зробив висновок, що порушення водієм вимог п. "б" п. 9.9 ПДР України "після зупинки на вимогу поліцейського не ввімкнену аварійну світлову сигналізацію" не може бути кваліфіковано за ч. 2 ст. 122 КУпАП, оскільки в цьому випадку відсутній факт початку руху чи зміни його напрямку.

При цьому суд звернув увагу на те, що приписами ст. 125 КУпАП передбачено відповідальність за інші порушення правил дорожнього руху.

Беручи до уваги вищевикладене, суд зазначив, що поліцейським було неправильно кваліфіковано виявлене правопорушення водія за ч. 2 ст. 122 КУпАП, що потягло за собою протиправне притягнення водія до відповідальності.

Враховуючи викладене, порушення водієм вимог п. "б" п. 9.9 ПДР не може бути кваліфіковано за ч. 2 ст. 122 КУпАП, оскільки в цьому випадку відсутній факт початку руху чи зміни його напрямку.

За таких обставин суд дійшов висновку, що порушення водієм вимог п. 9.9. п. "б" ПДР, а саме "після зупинки на вимогу поліцейського не ввімкнено аварійну світлову сигналізацію", свідчить про відсутність у діях водія ознак правопорушення, передбаченого саме ч. 2 ст. 122 КУпАП, що виключає притягнення його до адміністративної відповідальності за зазначеної статтею (Справа № 524/5588/20).

Тому під час зупинки автомобіля водій зобов’язаний увімкнути аварійну світлову сигналізацію, як це передбачено правилами. Однак штрафувати за неувімкнену при зупинці автомобіля "аварійку" працівники поліції не мають права. У цьому випадку штраф буде незаконним та підлягає скасуванню!

"Дорожний Адвокат"

Редакція може не погоджуватися з думкою автора. Якщо ви хочете написати в рубрику "Думка", ознайомтеся з правилами публікацій і пишіть на [email protected].