Глава НАПК составил протоколы на трех судей КСУ
Глава НАПК составил протоколы на трех судей КСУ

Глава НАПК составил протоколы на трех судей КСУ

Глава Нацагентства по вопросам предотвращения коррупции Александр Новиков составил протоколы об административном правонарушении в отношении судей КСУ Владимира Мойсика, Игоря Слиденко и два протокола в отношении судьи КСУ Ирины Завгородней.

Об этом сообщается на сайте НАПК, передает Укринформ.

«С 31 декабря 2020 года действуют изменения в Кодекс Украины об административных правонарушениях (ред. - КУоАП), которые в случае выявления административного правонарушения у судьи обязуют лично Председателя НАПК или его заместителя составить протокол. Во исполнение этой нормы закона сегодня соответствующие протоколы были направлены в КСУ», - сообщил Александр Новиков.

Он также отметил, что в связи с последними изменениями в закон составлять протоколы в отношении судей могут только Председатель НАПК и его заместители.

По существу претензий НАПК к судьям КСУ, Новиков отметил, что во время участия в рассмотрении решения относительно е-декларирования все три судьи действовали в условиях конфликта интересов, содержащих признаки административного правонарушения.

При этом он отметил, что КУоАП предусматривает, что административное взыскание может быть наложено судом только в течение 6 месяцев со дня выявления нарушения.

"Следовательно, НАПК должно было составить протоколы в короткие сроки после восстановления полномочий, ведь с момента совершения правонарушения (с 27 октября 2020 года) прошло уже около 3 месяцев", - подчеркнул председатель НАПК.

В отношении судьи Ирины Завгородней, по словам Новикова, из-за закрытия соответствующего первого производства (вследствие решения Конституционного Суда от 27 октября 2020 года о неконституционности отдельных положений антикоррупционных законов, - ред.), НАПК составило второй административный протокол за нарушение финансового контроля (статья 172-6 КУоАП). Протокол был составлен в соответствии со статьей 38 КУоАП. Эта статья предусматривает, что в случае закрытия уголовного производства, но при наличии в действиях нарушителя признаков административного правонарушения, административное взыскание может быть наложено не позднее чем через три месяца со дня принятия решения о закрытии уголовного производства.

"Данные протоколы будут переданы в суд, ведь признать лицо виновным в совершении административного нарушения, связанного с коррупцией, может только суд", - отметили при этом в НАПК.

Как известно, до рассмотрения решения относительно е-декларирования НАПК вручило административные протоколы двум судьям КСУ - Владимиру Мойсику и Игорю Слиденко. Судьи невовремя подали уведомления о существенных изменениях в имущественном состоянии.

По состоянию на 27 октября 2020 года (дата принятия решения КСУ относительно неконституционности отдельных положений антикоррупционного законодательства, - ред.) в Голосеевском районном суде г. Киева дела в отношении судей КСУ уже были распределены для рассмотрения, однако, заседание суда состоялось уже после указанной даты.

По результатам рассмотрения суд закрыл дела Владимира Мойсика и Игоря Слиденко. Основанием для закрытия дел стало признание КСУ неконституционными положений закона, которые устанавливали административную ответственность за такие нарушения, связанные с коррупцией.

Если бы судьи были признаны виновными, на них мог бы быть наложен штраф в размере 100-200 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан (1700-3400 грн), а также данные о них могли бы быть внесены в Единый государственный реестр лиц, совершивших коррупционные или связанные с коррупцией правонарушения (Реестр коррупционеров).

Признаки конфликта интересов НАПК выявило и в действиях судьи Ирины Завгородней. Так, до принятия КСУ упомянутого решения от 27 октября 2020 года, НАПК выявило в декларациях судьи за 2018 и 2019 годы недостоверные сведения на более 600 тыс. грн. В частности судья не задекларировала автомобиль Land Rover, принадлежащий ее мужу.

Таким образом, были выявлены признаки уголовного нарушения по статье 366-1 Уголовного кодекса Украины, которое КСУ своим решением признал неконституционным. Соответствующее обоснованное заключение было передано в Национальное антикоррупционное бюро Украины, однако, вследствие решения КСУ НАБУ было вынуждено закрыть производство.

Теги за темою
Конституційний суд НАЗК
Джерело матеріала
loader
loader