data:image/s3,"s3://crabby-images/69503/695039936b8bb03dcb47827ce6c0897017d3a8ff" alt="Прокуратура оскаржить рішення про запобіжний захід Медведчуку"/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F1%2F1ea298c5602f7909615bb42e518a6d02.jpg)
Прокуратура оскаржить рішення про запобіжний захід Медведчуку
Сторона обвинувачення вважає недостатнім домашній арешт для нардепа, якого підозрюють у державній зраді та сприянні терористам.
Прокуратура буде оскаржувати рішення Печерського районного суду міста Києва, за яким народного депутата від “ОПЗЖ” Віктора Медведучка, підозрюваного у державній зраді, залишили під домашнім арештом до 7 грудня.
Про це повідомили у пресслужбі Офісу Генпрокурора.
На думку прокурорів, за даних обставин такий запобіжний захід є недостатнім і не забезпечить належної поведінки особи.
“У зв’язку з цим прокурори будуть оскаржувати його в апеляційному порядку та наполягатимуть на триманні під вартою з альтернативою внесення застави в 1 мільярд гривень”, - йдеться у повідомленні.
У прокуратурі вважають, що такий захід є необхідний, оскільки, зокрема, існує ризик щодо можливого переховування підозрюваного.
“Наразі у кримінальному проваджені не встановлені всі особи співучасників та не допитано всіх свідків, а частина з них не надає достовірних та повних показань через побоювання впливу на них підозрюваного і його спільників”, - підкреслили представники сторони обвинувачення.
Нагадаємо:
11 жовтня Медведчуку вручили клопотання про арешт або заставу у розмірі 1 мільярд гривень.
Народного депутата Віктора Медведчука підозрюють в тому, що через його дії в 2014-2015 роках енергетична сфера України була поставлена у залежність від Російської Федерації та терористичних організацій на Донбасі. Саме за сприяння Медведчука були організовані незаконні схеми для постачання вугілля з окупованого Донбасу на державні підприємства України.
Оприлюднені СБУзаписи розмов народного депутата Віктора Медведчука підтверджують існування "вугільної схеми" та зацікавленість у ній влади РФ та колишніх вищих посадовців української держави.
Перед початком судового засідання нардеп поспілкувався із журналістами, вкотре заявивши, що справа проти нього –"туфта й фальсифікація". Він назвав несправжніми всі записи розмов, якими слідство доказує його вину.
data:image/s3,"s3://crabby-images/4c908/4c908ada309a075e0f065824ef33480dd8ecbbdc" alt="loader"
data:image/s3,"s3://crabby-images/4c908/4c908ada309a075e0f065824ef33480dd8ecbbdc" alt="loader"