В ISW пояснили важливість оборони Бахмута

Аналітики Інституту вивчення війни вважають стратегічно правильним рішення Києва щодо продовження оборони Бахмута.

Уряди західних країн стурбовані небажанням Києва відмовлятись від продовження оборони Бахмута. Але аналітики Інституту вивчення війни (ISW) вважають таке рішення України правильним. Про це йдеться у щоденному звіті ISW.

У повідомленні сказано, що за інформацією газети Washington Post, американські фахівці з оборонного планування вважають, що українські сили не здатні одночасно захищати Бахмут та розпочати весняний контрнаступ. У зв’язку з цим вони закликали Україну надати пріоритет весняному контрнаступу, а не захисту Бахмута.

Експерти ISW вважають, що рішення України захищати Бахмут є стратегічно обґрунтованим.

“Оборона Бахмута змусила Кремль витратити значну частину ПВК Вагнер і задіяти значні ресурси повітрянодесантних сил для підтримки виснажливого наступу. Українська оборона Бахмута послабила значні російські сили і, ймовірно, створить сприятливі умови для майбутнього українського контрнаступу”, – зазначають вони.

Аналітики зазначають, що якби російські війська взяли Бахмут без значного спротиву з боку України, вони могли б “змусити Україну будувати поспішні оборонні позиції на менш сприятливій місцевості”.

“Таким чином, оборона Бахмута та створення Україною умов для контрнаступу є взаємодоповнювальними, а не взаємовиключними заходами, враховуючи, що російські війська продовжили б свій наступ за межами Бахмута, якби Україна здала місто раніше”, – підсумували експерти.

Як повідомлялося раніше, ситуація в Донецькій та Луганській областях, де Росія почала свій наступ, залишається дуже складною. Українські захисники змушені боротись за “кожний метр землі”.

На Бахмутському напрямку війська РФ втрачають по 200 осіб за добу