НЛО варто досліджувати, незважаючи на відсутність «реальних доказів»

«Я хотів би вірити, що вони правдиві. Але я не можу, поки хтось не покаже мені справжні докази».

Колишньому астронавту NASA Скотту Келлі не чуже небо. Келлі, чотири рази космічний політ, один раз пілот космічного човника і три рази командир Міжнародної космічної станції, був учасником першого публічного засідання дослідницької групи NASA, сформованої для вивчення даних, пов’язаних з невпізнаними аномальними явищами (UAP), новий термін для спостережень за об’єктами або явищами в небі, під водою чи в космосі, які неможливо відразу пояснити чи ідентифікувати. 

На зустрічі, що відбулася в середу (31 травня), експерти з багатьох галузей представили як аналіз спостережень UAP, так і пропозиції щодо того, як NASA та інші урядові установи можуть зібрати кращі дані, щоб допомогти пролити світло на тему UAP.

У якийсь момент зустрічі, після майже мовчання, Келлі, колишній капітан ВМС США, піднявся, щоб поділитися досвідом UAP, який отримав під час польоту на F-14 Tomcat. «Я пам’ятаю, як одного разу я літав у зонах попередження біля військової зони Вірджинія-Біч», — сказав Келлі. «І мій офіцер RIO [офіцер-перехоплювач радара] думав — хлопець, який сидить у задній частині Tomcat — був переконаний, що ми пролетіли біля НЛО. Тож я його не бачив. Ми розвернулися й пішли подивитися на нього. 

«Виявляється, це був Барт Сімпсон, повітряна куля».

Space.com поспілкувався з Келлі після зустрічі, щоб запитати більше про те, що колишній астронавт NASA і пілот винищувача ВМС думає про нинішній шум навколо НЛО/UAP і що спостереження може означати про безпеку нашого неба та пошуки розумного життя.

Ми запитали Келлі, що він думає про багатьох колишніх пілотів, офіцерів розвідки та урядових радників, які останніми роками з’являлися в телевізійних програмах новин і серіалах, стверджуючи, що уряд США знає про об’єкти чи кораблі, які суперечать загальноприйнятим уявленням про аеродинаміку, рух і фізику. . 

«Що сказав Карл Саган: «Надзвичайні твердження вимагають надзвичайних доказів»? Ви знаєте, вони мають повне право висувати надзвичайні твердження, але без надзвичайних доказів це просто твердження», — сказала Келлі. «У суді свідчення очевидців — я не впевнений у цьому — але це вважається доказом. У науці це частина гіпотези. Це як «О, ми це бачимо!» Ходімо розслідувати це».

Келлі сказав, що надзвичайні заяви, пов’язані з деякими повідомленнями про спостереження UAP, популяризованими в ЗМІ за останні роки або згаданими на зустрічі в середу, в основному пов’язані з тим, що під час польоту над водою або в космосі може бути важко вимірювати швидкість і розмір об’єктів через відсутність орієнтирів. 

«Якщо ви бачите щось, що, на вашу думку, є літаком, і ви знаєте, наскільки великі літаки, ви можете визначити відносну відстань», — сказав Келлі. «Але коли у вас немає орієнтирів, будь то в космосі чи політ над водою, це просто середовище, яке дійсно схильне до оптичних ілюзій». Келлі додав, що не тільки людські очні яблука піддаються неправильному сприйняттю, але й багато датчиків на борту винищувачів та інших літаків мають ті самі проблеми. Джерело