ОП: У 60 справах щодо Майдану може спливти термін давності без вироку

Це не стосується колишнього президента Януковича і членів його команди, запевнили в Офісі генпрокурора.

Майже в 60 справах щодо розстрілу Майдану спливає термін давності, і є ризик, що він закінчиться до винесення вироку фігурантам, але це не стосується колишнього президента Януковича і членів його команди. Про це в ефірі телемарафону, як Українська правда, повідомив Олексій Донський, який в Офісі генпрокурора керує департаментом організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв’язку із масовими протестами у 2013-2014 роках.

Напередодні 10-ї річниці початку Євромайдану Донський зазначив, що цього року до суду передано справу стосовно колишнього президента України Віктора Януковича і силового блоку країни його часів. Справа налічує понад 1800 томів.

В Офісі генпрокурора сподіваються, що незабаром розпочнеться підготовче судове засідання, але невідомо, коли буде винесено вирок.

Повідомляється, що загалом у судах розглядається 150 справ відносно близько 300 осіб, на досудовому розслідуванні залишаються близько 70 справ, і головна проблема – встигнути винести вироки у тих справах, де відведнні законом терміни закінчуються.

“Таких справ (у яких спливають терміни давності) – близько 60. Це не стосується, наприклад, справ відносно осіб, які переховуються від слідства, бо там термін давності притягнення до кримінальної відповідальності переривається. Це так само не стосується справ про особливо тяжкі злочини, в тому числі тих, за які передбачені покарання у вигляді довічного позбавлення волі. Тобто щодо цих справ ризику немає. Йдеться про справи щодо тяжких злочинів, де встановлені особи, і де справи тривалий час розглядаються в судах. Ми за цей рік частину вироків отримали, але нам вкрай важливо було б, щоб ці справи розглядалися в розумні строки і щоб вони закінчилися вироками”, – зазначив Донський.

Донський додав, що це може бути не тільки звинувачувальний, а й виправдальний вирок, але таки вирок, тобто юридично значуще рішення у справі, а не закінчення за терміном давності, коли особа звільняється від кримінальної, а “вироку немає, тобто юридичної оцінки дій також немає”.

Представник Офісу генпрокурора зазначив, що реальні вироки могли б бути винесені раніше, якби було раніше внесено зміни у спеціальні процедури. 

Раніше повідомлялося, що у справі Майдану завершено розслідування щодо трьох “тітушок”, яких обвинувачують у вбивстві активіста Юрія Вербицького та журналіста В’ячеслава Веремія.