Так Харків не взяти. Що стало зрозуміло після тижня російського наступу на півночі
Так Харків не взяти. Що стало зрозуміло після тижня російського наступу на півночі

Так Харків не взяти. Що стало зрозуміло після тижня російського наступу на півночі

Минув тиждень від початку наступальних дій росіян у Харківській області, пише військовий оглядач Олександр Коваленко. Після закінчення цього терміну, з урахуванням задіяних противником сил, він не бачить можливості наступу на Харків.

Про "наступ" на Харків і провал під Липцями та Вовчанськом.

Тиждень тому російські окупанти розгорнули те, що було названо як "наступ" на Харків, але обмежилося від сили двома напрямками — на Липці та на Вовчанськ. Через тиждень можна повною мірою оцінити те, що вони затіяли, якого результату досягли за цей період і чого очікувати від цього прикордонного перформенсу надалі.

Напередодні і в період "наступу" на Харків різні ЗМІ та "аналітичні" рупори, особливо західні, повідомляли абсолютно різні дані про те, яке угруповання задіяне в бойових діях на Харківщині. При цьому уточнення, з яких сил і засобів його було сформовано і що з себе представляло до цього — ніхто не робив. А це дуже важливо для розуміння того, чому те, що відбувається під Липцями і Вовчанськом, можна сміливо називати провалом російського "наступу" на Харків.

Сили і засоби, задіяні росіянами в Харківській області, належать до так званого угруповання військ "Північ", яке було сформовано буквально напередодні початку операції "Імітація". Але буквально кілька місяців тому ніякого угруповання військ "Північ" там і близько не було. А що було? Були угрупування військ прикриття кордону — "Брянськ", "Бєлгород" і "Курськ".

Що вони з себе представляли в плані сил і засобів?

УВ "Брянськ" і "Курськ" у своєму складі мали:

  • особовий склад — 16,5 тисяч;
  • танки — менше 100;
  • ББМ — 220;
  • ствольна артилерія — 330;
  • РСЗВ — 20.

УВ "Бєлгород" у своєму складі мала:

  • особовий склад — 19 тисяч;
  • танки — менше 100;
  • ББМ — 360;
  • ствольна артилерія — 460;
  • РСЗВ — до 50.

Крім цих трьох угрупувань військ, були ще резервні сили в кількості 700 осіб, 31 танка, 24 ББМ і 30 артсистем.

Важливо Певне "гальмування" наступальних дій: експерт прокоментував ситуацію на Харківщині

Як видно, найбільш боєздатною з усіх УВ була саме бєлгородська, але її потенціалу не вистачало навіть для того, щоб запобігати рейдам РДК і ЛСР. Своєю чергою, новостворене угруповання військ "Північ" формувалося на базі саме цих трьох УВ і резервів, але з доповненням їх підрозділами 44 армійського корпусу (АК) Ленінградського військового округу (ВО), а також 11 армійського корпусу і низки підрозділів угруповання військ "Захід" — коли стало зрозуміло, що повна комплектації ГВ "Північ" не вкладається в тимчасові рамки початку операції у зв'язку з гострою нестачею техніки і навіть особового складу.

У підсумку, на момент початку операції "Імітація" угруповання військ "Північ" мало такий склад:

  • особовий склад — 53 тисячі;
  • танки — менше 400;
  • ББМ — 1 000;
  • ствольна артилерія — 1 000;
  • РСЗВ — 125.

Зі свого боку, за формуваннями у "Брянська", "Бєлгорода" і "Курська" був такий склад:

  • УВ "Брянськ" — 1 МСП, 11 МСБ, СБ, ПДБ.
  • УВ "Курськ" — 3 недоукомплектованих МСП, 9 МСБ, СБ, ДШБ.
  • УВ "Бєлгород" — 2 недоукомплектованих ОМСБр, 8 недоукомплектованих МСП, 14 МСБ.

Як ми бачимо, найбоєздатніша і найчисельніша частина від УВ "Північ", бєлгородська, не була повністю сформованою, і за своєю чисельністю та функціоналом вона близько не була схожа на угруповання, здатне захопити Харків. А ось на що воно було здатне — так це на рейдові дії в прикордонній зоні. Що ми в підсумку і бачили, і що у росіян за наявних можливостей вийшло геть погано.

Автор висловлює особисту думку, яка може не збігатися з позицією редакції. Відповідальність за опубліковані дані в рубриці "Думки" несе автор.

Джерело

Важливо Проти одного українця воює 7 росіян: потрібно більше снарядів, щоб знищувати окупантів, — Коваленко (відео)
Теги за темою
Харківська область
Джерело матеріала
loader
loader