Немає іншого виходу: розкішний будинок за $500 тисяч доведеться знести

Суддя зобов'язав забудовника знести хатинувартістю 500 тисяч доларів на Гаваях (США), яка внаслідок плутанини була зведена на сусідській земельній ділянці. Про це пише видання New York Post.

Законна власниця землі, Енн Рейнольдс, звернулась до суду й добилась позитивного рішення на свою користь після того, як на її ділянці в парку "Гавайський рай" у місті Пуна почали незаконно зводити хатину з двома спальнями та трьома ванними кімнатами. Насправді ж, згідно з проєктною документацією, новий об’єкт нерухомості мав з’явитися по сусідству.

"Одна справа, коли це незначне посягання, а тут цілий будинок звели на 114-й ділянці, а мали на 115-й", — йдеться у рішенні суду.

Повідомляється, що пані Рейнольдс купила землю за $22,5 тис. у 2018 році й планувала переїхати туди з Каліфорнії, щоб проводити медитативні оздоровчі процедури з видом на океан.

Як з’ясувалося пізніше, помилку допустили підрядник Keaau Development Partnership та будівельники PJ's Construction, коли видавали дозволи, необхідні для початку робіт. "Вони рахували ділянки за допомогою телефонних стовпів, але почали будівництво не з того боку", — йдеться в постанові.

Суддя під час оголошення свого рішення зазначив, що обидві компанії "зрізали кути", аби зменшити витрати. Він зобов’язав відповідачів виплатити компенсацію за демонтаж, однак їм не доведеться відновлювати ділянку до початкового стану.

"Хоча ми не отримали всього, чого хотіли, але це крок у правильному напрямку — будинок буде знесено", — каже адвокат пані Рейнольдс, Джеймс Діпаскуале.

Нагадаємо, раніше Фокус писав, що британська пара змушена знести хатинку вартістю 100 тисяч фунтів стерлінгів, попри наявність необхідних дозволів для проведення будівництва. Причиною суперечки стала земельна ділянка, на якій розташована прибудова.

Крім того, чотиримісний будинок у Великій Британії, зведення якого тільки-но закінчилося, можливо, доведеться знести після того, як його побудували на 75 см вищим і в дещо іншому положенні, ніж було затверджено. Власники житла подали апеляцію, але її відхилили. Сусіди зазначили, що не проти будівництва.