Огляд процесора AMD Ryzen 7 9700X: 4 нанометри для народу

Чергове оновлення для власників платформи AMD AM5 за словами деяких оглядачів принесло чимало розчарувань, але чи насправді це так? На прикладі AMD Ryzen 7 9700X розвіяли ці міфи, протестувавши новинку в робочих сценаріях та відеоіграх, а також виміряли рівень продуктивності на одиницю споживаної енергії.

Технічні характеристики AMD Ryzen 7 9700X

Технічні характеристики
Літографія	TSMC 4nm
Платформа	AMD AM5
Кількість ядер	8
Кількість потоків	16
Базова частота	3.8 ГГц
Макс. частота	5.5 ГГц
Кеш третього рівня	32 МБ
Розблокований множник	Так
Базовий TDP	65 Вт
Версія PCI-E	5.0
Вбудована графіка	AMD Radeon
Тип ОЗП	DDR5 5600 МГц
Максимум ОЗП	192 ГБ

Тестували процесор з такими компонентами:

• Материнська плата MSI MPG B650 CARBON WIFI
• Охолодження MSI MEG CORELIQUID S360
• Оперативна пам’ять Kingston Fury Beast DDR5 2x16GB
• Відеокарта AMD Radeon RX 7900 XTX (Reference)
• Блок живлення MSI MPG A1000G PCIE5 1000W
• Корпус MSI MPG QUIETUDE 100S

Комплектація та паковання

Процесор продається у версії BOX або Tray без комплектного охолоджувача, як і  інші процесори AMD серії X. Герой огляду від своїх братів з магазину виділяється лише надписом «не для продажу» на коробці.

Що нового?

Перед тим, як перейти до звичних для читачів ITC тестів, коротко ознайомимось з відмінностями та особливостями нової серії процесорів AMD Ryzen 9000. Нові чипи виконані за технологією 4 нм (проти 5 нм), а також отримали помітно вищу продуктивність на ядро відносно попередників.

При незмінному TDP це означає, що за одиницю спожитої енергії Ryzen 9000 виконують значно більше роботи. Ще однією особливістю є покращена підтримка оперативної пам’яті. Тепер базова частота складає 5600 МГц, максимальний об’єм 192 ГБ, а також підтримується розгін до 8000 МГц.

Сьогодні розглянемо представника середньо-високого класу, а саме AMD Ryzen 7 9700X, а через тиждень найпотужніший процесор сучасності (в десктопному сегменті, звісно) AMD Ryzen 9 9950X.

Робоча продуктивність AMD Ryzen 7 9700X

Відразу впадає в око гарна продуктивність на ядро, яка помітно виросла відносно попередників. Це відбивається на швидкості роботи всієї операційної системи, офісних програм, браузера та майже всього, що встановлено на комп’ютері.

Багатоядерна швидкодія також покращилася, але різниця не всюди однакова. Наприклад, в старих бенчмарках, які не використовують всі можливості нових ЦП, відрив від попередників мінімальний.

Використання рекомендованих налаштувань AMD Precision Boost Overdrive дозволяє покращити результати на кілька %. Шкода лише, що кристал попався не надто вдалий, тому сильного андервольту не отримати.

Оперативна пам’ять без проблем працює з базовою частотою, XMP профілем чи вручну підібраними параметрами. Різниця швидкості не колосальна, лише дещо кращі затримки,

Це ще раз підтверджує неактуальність флагманської ОЗП для платформи AM5. Процесори AMD Ryzen 9000 і з недорогою пам’яттю видають відмінні результати в реальних умовах використання.

Інтегрована графіка з розряду «що була», тобто бавитися в ігри на ній точно немає сенсу, надто слабка. Зате з апаратним прискоренням в браузері справляється відмінно.

Ігрова продуктивність AMD Ryzen 7 9700X

Відеоігри тестували в роздільні здатності Full HD, щоб уникнути повного завантаження відеокарти. Втім, це допомагає не завжди, тому в деяких забавках все одно впираємось в можливості AMD Radeon RX 7900 XTX.

Умовні позначення:

• COMP – кіберспортивні параметри графіки;
• MED – середні параметри графіки;
• ULTRA – максимальні параметри графіки;
• FG – генерація кадрів;

В Battlefield 2042 без проблем отримуємо 250-330 FPS, залежно від розміру карти, з повним (тобто 100%) завантаженням процесора, всіх його 16 потоків. Delta Force видає схожу частоту кадрів, але при цьому завантажує ЦП значно менше.

Fortnite як завжди, нестабільний, тому FPS може коливатися від 200 до 600. В середньому 300-400 FPS. Doom Eternal, як зразок оптимізації, повністю завантажує відеокарту на середніх налаштуваннях графіки, видаючи в 500+ FPS на відкритих місцевостях під час боїв.

Starfield відомий своїми вимогами до ЦП, тому в деяких місцевостях частота кадрів може просідати до 100-110 FPS, але з генератором кадрів отримуємо 200-250 FPS зі згладженим фреймтаймом – гра справді працює плавніше.

В процесорозалежній стратегії Cossacks 3 все залежить від продуктивності одного ядра, тому тут маємо FPS на рівні Intel Core i9-14900K, тобто максимально можливий серед всіх x86 комп’ютерів. Під час величезних баталій онлайн все одно слід очікувати просадки до 20-30 FPS (краще, ніж до 5-10 FPS на старих системах). Бенчмарк Black Myth Wukong проти не вдалося через постійні вильоти.

Енергоспоживання, нагрів AMD Ryzen 7 9700X

Перед тестуванням ліміти були зняті, а точніше виставлені на максимально доступний пресет 170 Вт (230 Вт). В тесті Cinebench 2024 Single Core процесор споживає лише 30 Вт. Так само в офісних завданнях з невеликим навантаженням на систему енергоспоживання невелике і коливається від 15 до 40 Вт.

Найбільше вдалося побачити енергоспоживання 125 Вт з AMD Precision Boost Overdrive Negative 20. Саме такі параметри дають найкраще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

При цьому кристал не назвати вдалим. Для прикладу, AMD Ryzen 9 7900 дозволяє знижувати напругу значно сильніше, а з AMD Ryzen 7 9700X з PBO -30, -40 система регулярно зависає.

Ентузіасти завжди можуть скористатися програмою AMD Ryzen Master, щоб тонко налаштувати свій процесор, але на нашій тестовій системі вона відмовилася працювати.

За датчиками ЦП нагрівається до 90-95 °C, тобто впираємось в можливості термопасти, а не системи рідинного охолодження. З Arctix MX-4 не отримати кращих результатів, бо паста буквально не встигає передавати тепло з кристала до водоблока – температура рідини в три рази (30-35 °С) нижча після 30 хвилин тестів!

Досвід використання

Якби не кілька крашів під час бенчмарків, то різниці між AMD Ryzen 7 9700X та AMD Ryzen 9 7900 було б важко помітити. Так, новинка помітно швидша на ядро, видає більше FPS в іграх, прогрес відчувається, але не революційний.

Можливо, за наявності рекомендованої для тестування материнської плати (їх всього чотири: ASRock X670E Taichi, ASUS ROG Crosshair X670E Hero, Gigabyte X670E Aorus Master, MSI MEG X670E ACE) вдалося б отримати стабільнішу роботу системи, але й MSI B650 Carbon Wi-Fi також є достатньо продуктивною материнкою.

Списуємо баги на свіжість продукту. Як показує практика, в компанії AMD рідко залишають загальновідомі проблеми з процесорами, отже залишається лише слідкувати за оновленнями BIOS для своєї моделі материнської плати та тестувати з новими версіями мікропрограми.

Ціна та конкуренти AMD Ryzen 7 9700X

В Україні AMD Ryzen 7 9700X продається за 18800 гривень, що поки забагато. Насправді різниця у вартості між Ryzen 7 7700X та Ryzen 7 9700X більша, ніж реальна різниця швидкодії. Втім, якщо в пріоритеті якомога вища продуктивність на ядро, то тут без варіантів новинка є фаворитом.

Для відеоігор оптимально взяти AMD Ryzen 7 7800X3D за 18750 гривень, а AMD Ryzen 7 7700X коштує від 13500 гривень і поки виглядає вигідним на фоні героя огляду.

Intel Core i7-14700K є прямим конкурентом з протилежного табору, який має як свої недоліки, так і переваги над AMD Ryzen 7 9700X. Старіша модель Intel Core i7-13700K за 15800 гривень також може конкурувати, хоча й дещо слабша на ядро.

Висловлюємо подяку компанії AMD за наданий для огляду процесор AMD Ryzen 7 9700X