Обзор процессора AMD Ryzen 7 9700X: 4 нанометра для народа

Очередное обновление для владельцев платформы AMD AM5 по словам некоторых обозревателей принесло немало разочарований, но на самом ли деле это так? На примере AMD Ryzen 7 9700X развеяли эти мифы, протестировав новинку в рабочих сценариях и видеоиграх, а также измерили уровень производительности на единицу потребляемой энергии.

Технические характеристики AMD Ryzen 7 9700X

Технические характеристики
Литография	TSMC 4nm
Платформа	AMD AM5
Количество ядер	8
Количество потоков	16
Базовая частота	3,8 ГГц
Макс. частота	5.5 ГГц
Кэш третьего уровня	32 МБ
Разблокированный множитель	Да
Базовый TDP	65 Вт
Версия PCI-E	5.0
Встроенная графика	AMD Radeon
Тип ОЗУ	DDR5 5600 МГц
Максимум ОЗП	192 ГБ

Тестировали процессор с такими компонентами:

• Материнская плата MSI MPG B650 CARBON WIFI
• Охлаждение MSI MEG CORELIQUID S360
• Оперативная память Kingston Fury Beast DDR5 2x16GB
• Видеокарта AMD Radeon RX 7900 XTX (Reference)
• Блок питания MSI MPG A1000G PCIE5 1000W
• Корпус MSI MPG QUIETUDE 100S

Комплектация и упаковка и упаковка

Процессор продается в версии BOX или Tray без комплектного охладителя, как и другие процессоры AMD серии X. Герой обзора от своих братьев из магазина выделяется лишь надписью «не для продажи» на коробке.

Что нового?

Перед тем, как перейти к привычным для читателей ITC тестам, кратко ознакомимся с отличиями и особенностями новой серии процессоров AMD Ryzen 9000. Новые чипы выполнены по технологии 4 нм (против 5 нм), а также получили заметно более высокую производительность на ядро относительно предшественников.

При неизменном TDP это означает, что за единицу потребленной энергии Ryzen 9000 выполняют значительно больше работы. Еще одной особенностью является улучшенная поддержка оперативной памяти. Теперь базовая частота составляет 5600 МГц, максимальный объем 192 ГБ, а также поддерживается разгон до 8000 МГц.

Сегодня рассмотрим представителя средне-высокого класса, а именно AMD Ryzen 7 9700X, а через неделю самый мощный процессор современности (в десктопном сегменте, естественно) AMD Ryzen 9 9950X.

Рабочая производительность AMD Ryzen 7 9700X

Сразу бросается в глаза хорошая производительность на ядро, которая заметно выросла относительно предшественников. Это отражается на скорости работы всей операционной системы, офисных программ, браузера и почти всего, что установлено на компьютере.

Многоядерное быстродействие также улучшилось, но разница не везде одинаковая. Например, в старых бенчмарках, которые не используют все возможности новых ЦП, отрыв от предшественников минимальный.

Использование рекомендованных настроек AMD Precision Boost Overdrive позволяет улучшить результаты на несколько %. Жаль лишь, что кристалл попался не слишком удачный, поэтому сильного андервольта не получить.

Оперативная память без проблем работает с базовой частотой, XMP профилем или вручную подобранными параметрами. Разница в скорости не колоссальная, лишь несколько лучше задержки,

Это еще раз подтверждает неактуальность флагманской ОЗУ для платформы AM5. Процессоры AMD Ryzen 9000 и с недорогой памятью выдают отличные результаты в реальных условиях использования.

Интегрированная графика из разряда «бывшей», то есть забавляться в игры на ней точно нет смысла, слишком слабая. Зато с аппаратным ускорением в браузере справляется отлично.

Игровая производительность AMD Ryzen 7 9700X

Видеоигры тестировали в разрешении Full HD, чтобы избежать полной загрузки видеокарты. Впрочем, это помогает не всегда, поэтому в некоторых забавах все равно упираемся в возможности AMD Radeon RX 7900 XTX.

Условные обозначения:

• COMP — киберспортивные параметры графики;
• MED — средние параметры графики;
• ULTRA — максимальные параметры графики;
• FG — генерация кадров;

В Battlefield 2042 без проблем получаем 250-330 FPS, в зависимости от размера карты, с полной (т.е. 100%) загрузкой процессора, всех его 16 потоков Delta Force выдает похожую частоту кадров, но при этом загружает ЦП значительно меньше.

Fortnite, как всегда, нестабилен, поэтому FPS может колебаться от 200 до 600. В среднем 300-400 FPS Doom Eternal, как образец оптимизации, полностью загружает видеокарту на средних настройках графики, выдавая в 500+ FPS на открытых местностях во время боев.

Starfield известен своими требованиями к ЦП, поэтому в некоторых местностях частота кадров может проседать до 100-110 FPS, но с генератором кадров получаем 200-250 FPS со сглаженным фреймтаймом — игра действительно работает плавнее.

В процессорозависимой стратегии Cossacks 3 все зависит от производительности одного ядра, поэтому здесь имеем FPS на уровне Intel Core i9-14900K, то есть максимально возможный среди всех x86 компьютеров. Во время огромных баталий онлайн все равно следует ожидать просадки до 20-30 FPS (лучше, чем до 5-10 FPS на старых системах). Бенчмарк Black Myth Wukong против не удалось из-за постоянных вылетов.

Энергопотребление, нагрев AMD Ryzen 7 9700X

Перед тестированием лимиты были сняты, а точнее выставлены на максимально доступный пресет 170 Вт (230 Вт). В тесте Cinebench 2024 Single Core процессор потребляет лишь 30 Вт. Так же в офисных задачах с небольшой нагрузкой на систему энергопотребление небольшое и колеблется от 15 до 40 Вт.

Больше всего удалось увидеть энергопотребление 125 Вт с AMD Precision Boost Overdrive Negative 20. Именно такие параметры дают наилучшее соотношение производительности к энергопотреблению.

При этом кристалл не назвать удачным. Для примера, AMD Ryzen 9 7900 позволяет снижать напряжение значительно сильнее, а с AMD Ryzen 7 9700X с PBO -30, -40 система регулярно зависает.

Энтузиасты всегда могут воспользоваться программой AMD Ryzen Master, чтобы тонко настроить свой процессор, но на нашей тестовой системе она отказалась работать.

По датчикам ЦП нагревается до 90-95 °C, то есть упираемся в возможности термопасты, а не системы жидкостного охлаждения. С Arctix MX-4 не получить лучших результатов, так как паста буквально не успевает передавать тепло с кристалла к водоблоку — температура жидкости в три раза (30-35 °С) ниже после 30 минут тестов!

Опыт использования

Если бы не несколько крашей во время бенчмарков, то разницы между AMD Ryzen 7 9700X и AMD Ryzen 9 7900 было бы трудно заметить. Да, новинка заметно быстрее на ядро, выдает больше FPS в играх, прогресс ощущается, но не революционный.

Возможно, при наличии рекомендованной для тестирования материнской платы (их всего четыре: ASRock X670E Taichi, ASUS ROG Crosshair X670E Hero, Gigabyte X670E Aorus Master, MSI MEG X670E ACE) удалось бы получить более стабильную работу системы, но и MSI B650 Carbon Wi-Fi также является достаточно производительной материнкой.

Списываем баги на свежесть продукта. Как показывает практика, в компании AMD редко оставляют общеизвестные проблемы с процессорами, так что остается лишь следить за обновлениями BIOS для своей модели материнской платы и тестировать с новыми версиями микропрограммы.

Цена и конкуренты AMD Ryzen 7 9700X

В Украине AMD Ryzen 7 9700X продается за 18800 гривен, что пока многовато. На самом деле разница в стоимости между Ryzen 7 7700X и Ryzen 7 9700X больше, чем реальная разница в быстродействии. Впрочем, если в приоритете как можно более высокая производительность на ядро, то тут без вариантов новинка является фаворитом.

Для видеоигр оптимально взять AMD Ryzen 7 7800X3D за 18750 гривен, а AMD Ryzen 7 7700X стоит от 13500 гривен и пока выглядит выгодным на фоне героя обзора.

Intel Core i7-14700K является прямым конкурентом из противоположного лагеря, который имеет как свои недостатки, так и преимущества над AMD Ryzen 7 9700X. Более старая модель Intel Core i7-13700K за 15800 гривен также может конкурировать, хотя и несколько слабее на ядро.

Выражаем благодарность компании AMD за предоставленный для обзора процессор AMD Ryzen 7 9700X