Політика Байдена щодо запобігання ескалації на Близькому Сході призвела до протилежного ефекту — WSJ

У той час як напруженість на Близькому Сході зростає, представники президента США Джо Байдена продовжують закликати всі сторони заспокоїтися і зменшити рівень насильства, а також кажуть, що "зроблять все можливе", щоб запобігти розширенню війни. Але ніхто їх не слухає, повідомляє Волтер Рассел Мід, колумніст газети The Wall Street Journal.

"Байден намагався і не зміг повернути Іран до ядерної угоди зі США. Він намагався і не зміг запустити новий ізраїльсько-палестинський діалог. Він намагався і не зміг зупинити громадянську війну в Судані. Він намагався і не зміг змусити Саудівську Аравію відкрити офіційні дипломатичні відносини з Ізраїлем. Він намагався врегулювати війну в Ємені дипломатичним шляхом, а коли це не вдалося, і хусити почали нападати на судна в Червоному морі, президент шукав дипломатичного вирішення і цієї проблеми. І знову зазнав невдачі", — пише колумніст.

Майже рік команда Байдена докладала всіх зусиль до дипломатичних зусиль, щоб домогтися припинення вогню між Ізраїлем і ХАМАСом. Представники адміністрації неодноразово вітали прогрес у досягненні угоди, яка б призупинила бойові дії й дозволила відправити ізраїльських заручників додому. Але в приватних розмовах високопосадовці визнають, що шанси на укладення угоди про припинення вогню в останні місяці перебування Байдена на посаді президента є невеликими.

Колумніст зазначає, що адміністрація Байдена хоче того, чого вона не може мати на Близькому Сході: продовження впливу при зменшенні присутності.

"Розповсюдження конфліктів на Близькому Сході, які ненавидить Байден, є природним і неминучим наслідком його власної політики. Коли Америка йде або намагається піти з регіону, її вплив на відповідні сторони зменшується", — вважає Рассел Мід.

Джерело: ZN.UA