Навіть якщо Трамп досягне тимчасового припинення вогню в Україні, це не гарантує довготривалої стабільності — WSJ

Рішення Джо Байдена цього тижня дозволити Україні використовувати американські ракети для ударів по російській території було прийнято лише після того, як Росія вже перемістила багато ключових цілей за межі досяжності.

Але питання з самого початку мало б полягати в тому, чи відповідають такі удари інтересам США. Так, тому що вони є найкращим засобом, який є під рукою, щоб підвищити ціну для Путіна у війні, яку він повинен добровільно припинити, зазначає Холман В. Дженкінс-молодший, член редакційної колегії The Wall Street Journal.

"Хоча відомі чесноти Трампа можуть допомогти йому домогтися перемир'я [між Росією та Україною], малоймовірно, що після цього він зможе забезпечити стабільність", — вважає автор.

Українці довели, що їх неможливо контролювати ані з Москви, ані з Вашингтона. Путін, зі свого боку, повинен розуміти, що територіальні здобутки, до яких він прагне за великі втрати серед своїх солдатів, найімовірніше стануть для нього проблемою в майбутньому. Це може призвести до партизанської боротьби, саботажу та вандалізму, що ослаблять Росію, стверджує Дженкінс-молодший.

Автор вважає, що ключовим проханням Путіна буде секретний указ про заборону фрази "стратегічна поразка Росії", яка явно стала для нього нестерпною.

"Хоча Путін може цього не визнавати публічно, він таємно розуміє, що Росія довгий час отримувала вигоду від стабільності, яку забезпечувало НАТО. Без цієї стабільності розпад СРСР 35 років тому міг бути значно складнішим і небезпечним. Будь-яка угода між Трампом, Зеленським і Путіним повинна враховувати цей фактор", — додає Дженкінс-молодший.

"Чому переміг Трамп і чим тепер ризикує Україна", — аналізує експосол України в США Олег Шамшур.