У політиці не треба виносити все у публічну площину, - Вадим Карасьов про конфлікт Трампа із Зеленським

Про це він розповів у своєму блозі.

Як стверджує експерт, слова Трампа про Україну, про Зеленського та про російсько-українську війну загалом були несправедливі, і це зрозуміло. Однак, розмірковує він, на цю несправедливість все ж таки не треба було давати відповідь публічно і взагалі входити у публічний конфлікт, натомість можна було висловити все Кіту Келлогу, який був нещодавно у Києві, тобто використовувати особисті контакти.

«У політиці не треба виносити все у публічну площину. Ну, добре (ред. – винесли), а Трамп ще посилив. Я завжди говорю, що, якщо хтось щось про вас сказав, ігноруєте. Найкраща стратегія – ігнор. Тому що, якщо ви відповісте, буде ще відповідь, це буде вже каскадна історія, поїде велосипед намотувати ось цей увесь бруд на колеса», - стверджує Вадим Карасьов.

Водночас, зауважує він, ключові американські газети, наприклад The ​​New York Times, The Atlantic, Politico у цьому конфлікті виступають на боці Зеленського, а не Трампа. Інша справа, міркує експерт, що Трамп, очевидно, розбиратиметься з цими газетами, він ще більше розлютиться і це позначиться на відносинах з Україною, будуть знову вимоги виборів.

«Ну, не знаю, потрібні якісь нестандартні ходи для того, щоб розрядити цю публічну обстановку. Тому що, я дивлюся, Маск підключився, підливає гас, молодший Дональд тощо, Венс виступив досить жорстко. Ну, і Трамп теж досить жорстко пройшовся теж», - підсумовує Вадим Карасьов.