І знову «дєвочки на культурці» понаписували дурниць. Цього разу – про Роберта Дауні молодшого, який начебто висміяв російського актора

Бо а що ж дивуватися? Коли йдеться про стрічки новин і тему культури – вічно відбувається якась дичина. І це ще раз доводить, що ніякої смерті української культурної журналістики немає, як це нещодавно стерджувала Оксана Забужко. Бо журналісти, які спеціалізуються на цій темі, зазвичай не лажають так відверто. Це роблять колеги, які пишуть нашвидкоруч на різні теми і належно не розуміються на жодній. 

Так ось. Після трансляції церемонії нагородження премією Американської кіноакадемії (яку ми спрощено називаємо просто «Оскаром»), у стрічках з'явился купа новин. Одна з них – про те, що актор Роберт Дауні молодший висміяв одного з номінантів, російського актора Юру Борісова. 

Вийшов, мовляв, на сцену і рубанув правду. Про те, що чувак незаконно в окупований Крим їздив, знімався у пропаганді та є у базі «Миротворця». Першими про це написали на сайті «24 каналу», а згодом воно все порозносилося іншими «дєвочками на культурці». 

Якщо ви зараз прониклися до Роберта любовною любов'ю та побачили у ньому «великого друга України», то заждіть. Бо він такого не казав. Взагалі. Натомість казав зовсім протилежне – хвалив Юру і прогнозував йому яскраве акторське майбутнє. 

Ну, не знаю як вас, а Антоніну Дауні молодший не здивував зовсім. Згадаємо його шкарпетки з написом «Россия», які він начепив влітку 2022. 

Так що ж сталося? Чому журналісти приписали актору те, чого він не говорив? А все просто – тому що недослухали. 

Трансляція на «Суспільне культура» проводилася із синхронним перекладом. До речі, ми не спали і робили для вас текстову трансляцію, тому читайте. Також наш колега з «Детектора медіа» Олександр Морський накатав огляд церемонії. 

Перекладом ваша Антоніна абсолютно захоплена – усе було дуже професійно. Шлемо Юрію Мазуру та Людмилі Дяченко сердечки. Ну і ось, коли Дауні почав сипати компліментами на адресу Борісова, перекладач зробив ремарку про його зйомки в Криму та потрапляння у «Миротворець». Причому додав, що це не слова Дауні і це було добре чутно. 

Але журналістка, вочевидь, недочула, написала як написала і її текст просто почали передруковувати. Хоча, на бога, хіба ж не зрозуміло, що Дауні навряд взагалі колись чув про той «Миротворець»? 

Та й таке. Але тут також треба сказати і про дещо невдале рішення «Суспільного Культура» і авторів трансляції. Було два синхроністи і один коментатор (Ахтем Сеітаблаєв). І логічно, що одні мають перекладати, а інший – коментувати. На те він і коментатор. 

Минулого року така роль випала вашій стражденній Антоніні, яка ледь пережила цей челендж. Бо підготовка до нього має бути колосальною і кількатижневою – потрібно дуже швидко у потрібні моменти (коли ніхто не говорить) вставляти зазделегідь прописані лаконічні репліки, пояснення, давати інформацію про номінантів. У вас є практично по 30 секунд і це максимум. 

Припускаю, що редактори церемонії передбачали різні слизькі моменти, які потрібно буде розтлумачувати глядачам. Бо, нагадаю, у багатьох номінаціях була стрічка «Анора», про росіян і з росіянами у ролях. І з Дауні це справді трапилося – він просто мусив щось говорити про номінантів, серед яких Борісов. Знаючи Дауні, це цілком могли бути компліменти. 

Але мені не дуже зрозуміло, чому редактори, запросивши цілого коментатора, поклали функцію коментування на перекладача. Логічно ж було Ахтему десь коротенько влізти і швидко дати інформацію про суперечливу діяльність Борісова. Просто прочитати два підготовлених речення, це зайняло б секунд 10-15.

Але хай там як, основні наші претензії однаково до колег зі стрічок новин. Які просто неуважно слухали і написали чисту вигадку. Якщо що – нині ввечері можна послухати (так, саме послухати) повтор церемонії і переконатися, що ніякий Дауні ніякого Борісова не висміював. 

Майте гарний вечір. І це у вашої Антоніни (принаймні у однієї з них), між іншим, ще тиждень відпустки. Але не змогла стриматися.