"Критично важливі" гурти: Хливнюк та Дантес прокоментували бронювання від мобілізації

Недавнє рішення Мінкульту внести «Бумбокс» та «Без обмежень» до переліку критично важливих підприємств викликало неоднозначні реакції в українському суспільстві. Андрій Хливнюк і Володимир Дантес вже висловили свою позицію щодо цього.

Що сталося і чому виникла плутанина?

Міністерство культури та стратегічних комунікацій України внесло популярні українські гурти «Без обмежень» і «Бумбокс» до переліку критично важливих для держави, що фактично звільнило їх учасників від мобілізації. Це рішення відразу привернуло увагу громадськості й викликало шквал обговорень у соцмережах.

Фронтмен гурту «Бумбокс» Андрій Хливнюк швидко прокоментував ситуацію. На своїй сторінці у Facebook він пояснив, що виникла «документальна плутанина», через яку назва «критично важливе підприємство» створює хибне розуміння.

«Я не вважаю команду критично важливою. Прийде порядок у документальній плутанині, і назвуть це якось менш кричуще», – написав Хливнюк.

Як відреагували фанати?

Фанати підтримали позицію Андрія Хливнюка, наголосивши, що музикант із самого початку повномасштабного вторгнення приєднався до лав ЗСУ та активно допомагає армії, регулярно збираючи донати на своїх концертах.

Володимир Дантес: «Незабаром і Badstreet Boys стануть стратегічно важливими»

Не залишився осторонь цієї теми й співак Володимир Дантес. Він записав відео, де висловив своє ставлення до таких новин і поділу артистів на важливих і менш важливих. Хоча він не називав конкретних імен, було зрозуміло, на кого саме натякав артист.

З іронією Дантес зазначив: «Колись ви побачите новину, що Badstreet Boys є стратегічно важливим підприємством для економіки України».

Чому гурт Дантеса не отримав аналогічного статусу?

Гумористичний колектив Badstreet Boys, учасником якого є Дантес, регулярно проводить благодійні заходи та збирає мільйони гривень на потреби ЗСУ. Попри це, вони не отримали статусу «стратегічно важливих», через що не можуть вільно виїжджати за кордон для проведення благодійних концертів.

Така ситуація породила широку дискусію серед українців щодо критеріїв, за якими визначаються «критично важливі» артисти, і ставить під сумнів справедливість подібних рішень державних органів.