Судові рішення про ухилення від мобілізації зроблять непублічними ─ що хоче приховати влада

На сайті ВРУ з’явилася фінальна версія законопроєкту 7033-д. Він змінює Закон «Про доступ до судових рішень», щоб запобігти розголошенню певної інформації в судових документах. Серед іншого, народні обранці пропонують прийняти норму про вилучення з публічного доступу певних судових рішень про ухилення від мобілізації.

Які судові рішення закриють для загального доступу?

Новий законопроєкт пропонує прибрати з публічного доступу такі рішення:

• У кримінальних справах, якщо вони стосуються людей, яких підозрюють або обвинувачують у порушенні правил мобілізації (це статті 336- 336-2 Кримінального кодексу).
• В адміністративних справах, якщо вони стосуються позовів ТЦК, які обмежують право українців керувати автомобілем під час мобілізації.

Ці документи будуть недоступні на час воєнного стану та ще рік після його завершення.

Крім того, якщо суд вирішить, що оприлюднення певної інформації може зашкодити національній безпеці, він зможе приховати її навіть у відкритих судових рішеннях. Це стосується даних про:

• військові товари та послуги,
• підприємства, які виконують оборонні замовлення,
• місця розташування військових частин, розвідки, СБУ, Держспецзв’язку, прикордонників,
• військові навчальні заклади,
• оборонні заводи, які контролює «Українська оборонна промисловість»,
• інші стратегічно важливі державні об’єкти (їх перелік затверджує Кабмін).

Судові ухвали господарських судів, які дають Антимонопольному комітету дозвіл на перевірку бізнесу, чиновників чи держорганів, стануть відкритими через рік після їх внесення до Реєстру. Те саме стосується ухвал у кримінальних справах, які дозволяють або забороняють арешт майна, обшуки, тимчасовий доступ до документів та речей, негласні слідчі дії. Ці рішення також з’являться у відкритому доступі через рік після внесення до Реєстру.

Як очікується, цей законопроєкт має захистити конфіденційну інформацію, особливо під час війни. Але водночас він тимчасово обмежить доступ до певних судових рішень, що може викликати суперечки щодо прозорості судової системи.

Комітет Верховної Ради з правової політики рекомендує ухвалити цей закон у другому читанні та загалом.

Варто зауважити, суди неодноразово ставали на сторону позивачів та скасовували штрафи ТЦК, накладені за начебто порушення законодавства про мобілізацію: через відсутність паперового ВОД та QR-коду в «Резерв+», відмову від отримання «бойової» повістки, неналежне оповіщення про виклик.

Джерело: Судово-юридична газета