У Трампа продовжують гнути лінію про "відсутність військових планів" у Signal, попри докази

Навіть після того, як американський журнал The Atlantic опублікував нові повідомлення з групового чату в месенджері Signal, у Білому домі продовжують стверджувати, що там не обговорювалися жодні військові плани.

Речниця Білого дому Каролін Левітт відреагувала на новий матеріал The Atlantic, який 26 березня опублікував додаткові повідомлення з групового чату в месенджері Signal, де обговорювалися деталі атаки США на Ємен.

"Вся ця історія була черговою містифікацією, написаною ненависником Трампа, який добре відомий своїми сенсаційними вигадками", – заявила вона.

Левітт зазначила, що The Atlantic нібито сам визнав: "Це були не військові плани". Насправді у статті журналістів наголошується на протилежному, і підкріплюється опублікованими скриншотами листування у Signal – там глава Пентагону Піт Гегсет у деталях розписує операцію із завдання ударів по позиціях єменських хуситів.

Радник з нацбезпеки Майк Волтц підтримав Левітт, заявивши, що у чаті нібито не обговорювалися жодні військові плани: "Жодних локацій, жодних методів, жодних військових планів".

Раніше стало відомо, що позапартійна некомерційна організація American Oversightподала федеральний позов до суду у Вашингтоні, округ Колумбія, через спілкування топпосадовців адміністрації Дональда Трампа у Signal.

• 24 березня стало відомо, що редактор журнала Джеффрі Голдберг отримав доступ до групового чату в месенджері Signal, в якому були високопосадовці адміністрації Трампа. У чаті обговорювалися військові плани США щодо ударів по терористах у Ємені.
• Глава Пентагону назвав головного редактора The Atlantic "брехуном" і спростував листування в чаті.
• Спікер Джонсон заявив, що адміністрацію Трампа не варто карати за витік у Signal.
• Трамп також прокоментував витік у Signal. За його словами, Волтц засвоїв урок.