На Рівненщині чоловіка засудили до 3 років ув’язнення за удар поліцейського під час втечі сина-порушника

Сарненський районний суд Рівненської області визнав місцевого жителя винним у навмисному заподіянні легких тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу.

Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 10 квітня.

Два роки тому близько 14 години в селі Цепцевичі Рівненської області двоє патрульних поліцейських зупинили автомобіль, що порушував правила дорожнього руху: водій не був пристебнутий паском безпеки.

Крім того, молодик за кермом мав ознаки алкогольного сп’яніння, що підтвердилося при огляді, а також не надав документи й назвався чужим ім’ям.

На місце прибув батько водія і ще близько двадцяти людей, які вимагали відпустити хлопця і навіть, за свідченнями одного з поліцейських, намагалися перевернути машину поліції.

Скориставшись ситуацією, водій побіг дворами.

Поліцейський наздогнав хлопця на подвір’ї одного з будинків і спробував застосувати кайданки.

Але підбіг батько і вдарив поліцейського кулаком в обличчя і груди, так що той упав, а хлопець зміг утекти.

У потерпілого були синці, і медики діагностували забій м’яких тканин.

На момент інциденту поліцейський був без боді-камери, оскільки її раніше зірвала юрба.

Більшість свідків заявляли, що не були очевидцями інциденту.

Власники будинку, на подвір’ї якого сталася сутичка, підтвердили, що бачили групу людей, включно з поліцейським, який намагався вдягнути на когось кайданки.

Але детального спостереження за конфліктом свідки, нібито, не вели, бо відлучилися у своїх справах.

У судовому засіданні обвинувачений заперечував, що вдарив поліцейського.

Стверджував, що той сам відпустив сина, можливо, тому що втомився.

Син також заперечував, що батько вдарив правоохоронця, хоча визнав, що тікав від поліції, а батько й тітка прибігли слідом і наполягали, щоб його відпустили.

Син обвинуваченого дав суперечливі показання.

Говорив, що після затримання поліцейським лежав на землі обличчям вниз, що не дозволяє бачити, що відбувається навколо, однак, запевняв, що в цей час поліцейського, який його утримував, ніхто не бив.

Тітка хлопця також не змогла пояснити, чому поліцейський, який утримував порушника та збирався застосувати кайданки, відпустив його та припинив переслідування.

Версію про втому поліцейського суд не вважає переконливою.

Хоча такі дії з боку сторонніх осіб обвинувачений фактично заперечує.

У підсумку суд визнав провину чоловіка доведеною і призначив йому 3 роки позбавлення волі.

Після оголошення вироку обвинуваченого взяли під варту в залі суду.