MY.UAНовини
З картинками
Текстовий вигляд
uk
УкраїнськаРосійська
3 травня, субота
Суддя у справі Meta попереджає, що штучний інтелект може «знищити» ринок оригінальних творів
Суддя у справі Meta попереджає, що штучний інтелект може «знищити» ринок оригінальних творів

Суддя у справі Meta попереджає, що штучний інтелект може «знищити» ринок оригінальних творів

Скептично налаштований федеральний суддя в Сан-Франциско у четвер поставив під сумнів позицію Meta Platforms, що вона може легально використовувати твори, захищені авторським правом, без дозволу для навчання своїх моделей штучного інтелекту.

На першому судовому засіданні з ключового питання для індустрії штучного інтелекту окружний суддя США Вінс Чхабрія допитав адвокатів обох сторін щодо запиту Meta про рішення про те, що компанія «добросовісно використовувала» книги Джунота Діаса, коміка Сари Сільверман та інших для навчання своєї великої мовної моделі Llama.

«У вас є компанії, які використовують матеріали, захищені авторським правом, для створення продукту, здатного виробляти нескінченну кількість конкурентних продуктів», – сказав Чхабрія адвокатам Мети. «Ви кардинально змінюєте, можна навіть сказати, знищуєте, ринок для роботи цієї людини, і ви стверджуєте, що вам навіть не потрібно платити ліцензію цій особі».
«Я просто не розумію, як це може бути добросовісним використанням», – сказав Чабрія.
Питання добросовісного використання висить над позовами, поданими авторами, новинними агентствами та іншими власниками авторських прав проти компаній, включаючи Meta, OpenAI та Anthropic. Юридична доктрина дозволяє використовувати твори, захищені авторським правом, без дозволу власника авторських прав за певних обставин.
Автори справи Meta подали до суду у 2023 році , стверджуючи, що компанія використовувала піратські версії їхніх книг для дресування лами без дозволу чи компенсації.
Технологічні компанії заявили, що зобов'язання платити власникам авторських прав за їхній контент може перешкодити розвитку багатомільярдної індустрії штучного інтелекту, що розвивається. Відповідачі стверджують, що їхні системи штучного інтелекту добросовісно використовують матеріали, захищені авторським правом, вивчаючи їх, щоб навчитися створювати новий, трансформаційний контент.
Позивачі заперечують, що компанії зі штучним інтелектом незаконно копіюють їхню роботу для створення конкурентного контенту, який загрожує їхнім засобам існування.
У четвер Чхабрія визнав, що використання Мети могло бути трансформаційним, але сказав, що це все одно може бути несправедливим.
«Це видається вкрай незвичайним випадком у тому сенсі, що хоча копіювання здійснюється з метою досягнення високих трансформаційних змін, воно має високу ймовірність призвести до переповнення ринків творами, захищеними авторським правом», – сказав Чхабрія.
Адвокат Meta Каннон Шанмугам заявив, що власники авторських прав не мають права на «захист від конкуренції на ринку ідей».
«Але якщо я збираюся красти речі з ринку ідей, щоб розвивати власні ідеї, це порушення авторських прав, чи не так?», – відповів Чабрія.
Чабрія також повідомив адвокату позивачів Девіду Бойєсу, що в позові, можливо, не було належним чином враховано потенційний вплив дій Мети на ринок.
«Я вважаю, що добросовісне використання позбавляє його права на добросовісне використання, хіба що позивач зможе довести, що ринок його фактичної роботи, захищеної авторським правом, буде суттєво вплинути», – сказав Чабрія.
Чабрія наполягав на тому, щоб Бойєс надав докази того, що творіння Лами вплинуть на ринок саме книг цих авторів.
«Складається враження, що ви просите мене припустити, що ринок мемуарів Сари Сільверман залежатиме від мільярдів речей, які Лама зрештою зможе створити», – сказав Чабрія. «І для мене просто не очевидно, що це так».
Джерело матеріала
InternetUAInternetUA
loader
loader