"Справедливость" в Украине: сын заместителя мэра Вараша и экс-директора РАЭС Павлишина избежал наказания за жестокое убийство женщины

Суд на Ривненщине вынес приговор по резонансному делу Евгения Павлишина, сына Павла Павлишина - первого заместителя городского головы Вараша и бывшего директора Ривненской АЭС. Сын чиновника признан виновным в совершении преступления, однако назначенное наказание оказалось условным, что возмутило общественность, пишет nenka.info.

Так, согласно тексту приговора Владимирецкого районного суда Павлишина-младшего признан виновным в смерти пожилой женщины, которую он избил на собственной турбазе летом 2022 года.

"Павлишина Евгения Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 2 года...", - говорится в решении суда.

Также суд частично удовлетворил гражданский иск родственников погибшей женщины, присудив всего лишь по 50 000 грн компенсации морального вреда каждому. Кроме этого, с Павлишина взыскано 102 920 грн судебных расходов за проведение экспертиз.

Телеграмм-канал "Справедливый Вараш", который системно освещает дело, публикует шокирующие данные о том, как происходил "вывод" Павлишина из-под уголовной ответственности.

"Это уже не просто очередной эпизод коррупции. Это - демонстрация абсолютной безнаказанности семьи Павлишиных, где деньги, связи и страх стали основой для избежания ответственности даже за самые тяжелые преступления".

Согласно заметке, Евгений Павлишин отличался агрессивным поведением еще с юности - обливание машин активистов кислотой, организовывал поджоги автомобилей, провоцировал постоянные конфликты. Кульминацией стало жестокое избиение женщины, которая умерла в больнице, так и не придя в сознание.

В сообщении канала приводятся детали грубой фальсификации дела.

"Три эксгумации подряд, чтобы добиться "правильных" выводов экспертиз.

На это потрачено более 400 000 долларов, чтобы подкупить экспертов, прокуроров и судей.

Однако даже во время одной из эксгумаций официальный судебно-медицинский эксперт, который присутствовал при вскрытии, подтвердил, что на теле погибшей было четыре гематомы, а не одна, как писали в поддельных документах", - отмечает "Справедливый Вараш".

Региональный канал утверждает, что директор больницы, кума отца подозреваемого, намеренно манипулировала медицинской документацией, чтобы представить смерть женщины как несчастный случай.

Также сообщается об активном сокрытии свидетелей, затягивании следствия, исчезновении доказательств, о давлении на всех, кто пытался добиться правды, со стороны полиции, прокуратуры и даже СБУ.

Активисты готовят публичные обращения по этому поводу в Генеральную прокуратуру Украины, Государственное бюро расследований, украинских и международных журналистов-расследователей, антикоррупционных общественных организаций.

"Вместе мы заставим систему дать ответ!" - говорится в заявлении "Справедливого Вараша".

Напомним, летом 2022 рого на территории базы отдыха "Холодок" (с. Рудка Варашского района Ровенской области) Евгений Павлишин - сын бывшего руководителя Ровенской АЭС Павла Павлишина - избил двух женщин. Пострадавшие 64-летняя мать и ее дочь арендовали на базе, которая принадлежит Павлишину, домик для отдыха. Впоследствии старшая женщина от нанесенных ей травм скончалась в больнице.

Уголовное дело против Павлишина-младшего сначала квалифицировали как "умышленное убийство". Но впоследствии - за два года следствия - Нацполиция неожиданно изменила квалификацию производства. И в суд оно было направлено как дело за "хулиганство".

Поэтому, начальная квалификация дела Павлишина выглядела так: ч. 1 ст. 125 (умышленное легкое телесное повреждение), ч. 2 ст. 121 (умышленное тяжкое телесное повреждение), ч. 1 ст. 115 (умышленное убийство) Уголовного кодекса Украины.

А позже, переписав обвинения в пользу обвиняемого, правоохранители инкриминировали Павлишину только "умышленное нанесение телесных повреждений средней тяжести, которые не являются опасными для жизни и не повлекли за собой последствий, предусмотренных в статье 121 УКУ - ст. 122 ч. 1". Хотя на самом деле пострадавшая женщина умерла в больнице не приходя в сознание.