Гурт, створений штучним інтелектом, отримав 1 мільйон прослуховувань на Spotify

Вони стали вірусними, зібравши понад 1 мільйон прослуховувань на Spotify за лічені тижні, але пізніше з'ясувалося, що новий популярний гурт Velvet Sundown був створений штучним інтелектом – аж до їхньої музики, рекламних зображень та передісторії.

Цей епізод викликав дискусію щодо автентичності, а представники музичної індустрії заявили, що стрімінгові сайти повинні бути юридично зобов'язані позначати музику, створену за допомогою штучного інтелекту, щоб споживачі могли приймати обґрунтовані рішення щодо того, що вони слухають.

Спочатку «гурт», який описували як «проект синтетичної музики, керований людським творчим керівництвом», заперечував, що є творінням штучного інтелекту, і випустив у червні два альбоми під назвою Floating On Echoes та Dust And Silence, які були схожі на кантрі-фолк Crosby, Stills, Nash & Young.

Ситуація ускладнилася, коли хтось, хто назвав себе «ад’юнктним» учасником, повідомив журналістам, що Velvet Sundown використовували генеративну платформу штучного інтелекту Suno для створення своїх пісень, і що проєкт був «художньою містифікацією».

Офіційні канали гурту в соціальних мережах заперечили це та заявили, що особистість групи «викрали», перш ніж опублікувати заяву, в якій підтвердили, що група є творінням штучного інтелекту та «не зовсім людиною. Не зовсім машиною», а живе «десь посередині».

Кілька відомих осіб повідомили Guardian, що нинішня ситуація, коли стрімінгові сайти, включаючи Spotify, не зобов'язані ідентифікувати музику, створену штучним інтелектом, не дає споживачам інформації про походження пісень, які вони слухають.

Роберто Нері, виконавчий директор Академії Ivors, сказав: «Гурти, створені штучним інтелектом, такі як Velvet Sundown, які охоплюють велику аудиторію без залучення творців-людей, викликають серйозні занепокоєння щодо прозорості, авторства та згоди».

Нері додав, що за умови «етичного використання» штучний інтелект має потенціал покращити написання пісень, але сказав, що наразі його організація стурбована тим, що він назвав «глибоко тривожними питаннями» використання штучного інтелекту в музиці.

Софі Джонс, головний стратегічний директор музичної торгової організації Британської фонографічної індустрії (BPI), підтримала заклики до чіткого маркування. «Ми вважаємо, що штучний інтелект має служити людській творчості, а не витісняти її», – сказала Джонс.

«Ось чому ми закликаємо уряд Великої Британії захистити авторські права та запровадити нові зобов’язання щодо прозорості для компаній, що займаються штучним інтелектом, щоб можна було ліцензувати та забезпечувати дотримання музичних прав, а також закликаємо до чіткого маркування контенту, створеного виключно штучним інтелектом».

Ліз Пеллі, авторка книги «Машина настрою: Зростання Spotify та вартість ідеального плейлиста», сказала, що незалежних артистів можуть експлуатувати люди, що стоять за гуртами зі штучним інтелектом, які можуть створювати треки, навчені за їхньою музикою.

Вона послалася на випадок 2023 року, коли пісня була завантажена на TikTok, Spotify та YouTube, у якій використовувався вокал, згенерований штучним інтелектом, і які стверджували, що належать Weeknd та Drake. Universal Music Group заявила, що пісня є « контентом, створеним за допомогою генеративного штучного інтелекту », і її було видалено невдовзі після завантаження.

Незрозуміло, на якій музиці були створені альбоми Velvet Sundown, а критики кажуть, що через відсутність ясності незалежні артисти можуть втрачати компенсацію.

Пеллі сказав: «Нам потрібно переконатися, що не лише поп-зірок захищають свої інтереси, всі артисти повинні мати можливість знати, чи їхню роботу експлуатують таким чином».

Для деяких, поява Velvet Sundown є логічним наступним кроком, оскільки музика та штучний інтелект поєднуються, тоді як законодавство намагається встигати за швидкозмінною музичною екосистемою.