/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F209%2F89f1d7af34276f76b05dd37af6c0c27b.jpg)
Махінації в Інституті раку на 231 мільйон: суд продовжив запобіжний захід постачальнику обладнання
Як передає Укрінформ, про це НАБУ повідомляє у Телеграмі.
Ця оборудка втілювалася у життя за участі як представників підконтрольних організатору компаній, так і посадовців Національного інституту раку.
Схема передбачала створення умов для перемоги «потрібних» компаній у тендерах інституту під час реалізації проєкту «Створення сучасної клінічної бази для лікування онкологічних захворювань у НІР».
Для заволодіння якнайбільшою сумою вартість обладнання штучно збільшувалася подекуди на 50%, наприклад у ланцюги постачання вводилися афілійовані з організатором схеми закордонні компанії, змінювалася комплектність обладнання тощо.
Як повідомляв Укрінформ, САП і НАБУ викрили і припинили діяльність організації, яка наживалась на закупівлях медичного обладнання для онкохворих.
Про підозру повідомили фактичному керівнику найбільшої групи субʼєктів підприємницької діяльності, яка спеціалізується на реалізації медичного обладнання в Україні, двом довіреним особам – представникам підконтрольних організатору приватних компаній, виконувачу обов'язків директора, який є депутатом обласної ради, і двом службовим особам Національного інституту раку (посади зазначені на момент вчинення злочину).
Серед фігурантів виявився Герман Фісталь – фактичний керівник найбільшої групи субʼєктів підприємницької діяльності, яка спеціалізується на реалізації медичного обладнання в Україні.
У червні ВАКС відмовився брати Фісталя під варту, застосувавши до нього заставу розміром 200 млн грн.
30 червня Апеляційна палата ВАКС частково змінила обов'язки, покладені на бізнесмена, підозрюваного в заподіянні збитків Національному інституту раку.
Апеляційна палата розглянула скаргу сторін захисту й обвинувачення на ухвалу слідчого судді ВАКС від 19 червня про застосування до фігуранта запобіжного заходу у вигляді 200 млн грн застави.
За результатами розгляду колегія суддів залишила без задоволення апеляційну скаргу сторони обвинувачення і частково задовольнила апеляційну скаргу захисника.
Ухвала слідчого судді ВАКС змінена в частині покладених на підозрюваного обов'язків, а саме в частині території, яку йому заборонено залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду та щодо кола осіб з якими заборонено спілкування стосовно обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру.
Фото: НАБУ/САП

