Каліфорнійські законодавці ухвалили законопроект SB 53 про безпеку штучного інтелекту

Сенат штату Каліфорнія остаточно схвалив важливий законопроєкт про безпеку штучного інтелекту, який встановлює нові вимоги до прозорості для великих компаній.

Як описав його автор, сенатор штату Скотт Вінер, законопроект SB 53 «вимагає від великих лабораторій штучного інтелекту прозорості щодо своїх протоколів безпеки, створює захист інформаторів для [співробітників] у лабораторіях штучного інтелекту та створює публічну хмару для розширення доступу до обчислень (CalCompute)».

Тепер законопроєкт передано губернатору Каліфорнії Гевіну Ньюсому для підписання або накладання вето. Він публічно не коментував SB 53, але минулого року він наклав вето на більш широкий законопроєкт про безпеку, також автором якого є Вінер, водночас підписавши вужчий закон, спрямований на такі проблеми, як діпфейки.

У той час Ньюсом визнав важливість «захисту громадськості від реальних загроз, що виникають через цю технологію», але розкритикував попередній законопроєкт Вінера за застосування «суворих стандартів» до великих моделей незалежно від того, чи були вони «розгорнуті в середовищах високого ризику, [задіяні] у прийнятті критичних рішень чи використанні конфіденційних даних».

Вінер сказав, що на новий законопроєкт вплинули рекомендації політичної групи експертів зі штучного інтелекту, яку Ньюсом скликав після свого вето.

Politico також повідомляє , що нещодавно до SB 53 було внесено зміни, згідно з якими компанії, які розробляють «передові» моделі штучного інтелекту та отримують менше 500 мільйонів доларів річного доходу, повинні будуть розкривати лише загальну інформацію про безпеку, тоді як компанії, які отримують більше, повинні будуть надавати більш детальні звіти.

Низка компаній Кремнієвої долини, венчурних фірм та лобістських груп розкритикували законопроєкт, а також ширші зусилля штатів щодо регулювання штучного інтелекту. У нещодавньому листі до Ньюсома OpenAI не згадала конкретно SB 53, але стверджувала, що для уникнення «дублювання та невідповідностей» компанії слід вважати такими, що відповідають загальнодержавним правилам безпеки, якщо вони відповідають федеральним або європейським стандартам.

А керівник відділу політики у сфері штучного інтелекту та головний юрисконсульт компанії Andreessen Horowitz нещодавно заявив , що «багато сьогоднішніх законопроєктів штатів щодо штучного інтелекту, як-от пропозиції Каліфорнії та Нью-Йорка, ризикують» перетнути межу, порушуючи конституційні обмеження щодо того, як штати можуть регулювати міжштатну торгівлю.

Співзасновники a16z раніше вказували на регулювання технологій як на один із факторів, що спонукали їх підтримати кандидатуру Дональда Трампа на другий термін . Адміністрація Трампа та її союзники згодом закликали до 10-річної заборони державного регулювання штучного інтелекту .

Тим часом Anthropic виступила на підтримку SB 53 .

«Ми давно заявляли, що віддаємо перевагу федеральному стандарту», ​​– написав співзасновник Anthropic Джек Кларк у своїй публікації . «Але за його відсутності це створює надійний план управління ШІ, який не можна ігнорувати».