УАФ визнав помилку арбітрів VAR у матчі "Шахтар" - "Динамо"

Комітет арбітрів Української асоціації футболу (УАФ) заявив про помилкове рішення відеоасистентів VAR в епізоді з потенційним пенальті в "класичному" дербі 11-го туру Української Прем'єр-ліги (УПЛ) між донецьким "Шахтарем" та київським "Динамо" (3:1) у матчі 11-го туру.

Як інформує Суспільне Спорт, епізод стався в другому таймі, коли Шола Огундана на 60-й хвилині забігав із м'ячем до штрафного майданчика "Шахтаря", але був зупинений Юхимом Коноплею, передає Укрінформ.

Інцидент відбувся за рахунку 2:1 на користь "Шахтаря". "Динамо" в разі призначення пенальті могло відновити паритет за 30 хвилин до завершення основного часу. Проте судді не стали переглядати момент і дозволили командам продовжити гру.

В УАФ визнали помилковим рішення не переглядати епізод з потенційним пенальті на користь "Динамо" проти "Шахтаря".

Після гри епізод з потенційним пенальті став предметом розгляду Комітету арбітрів УАФ. У контрольному органі оприлюдили відео переговорів арбітрів під час розгляду моменту, в якому судді VAR на чолі з Ігорем Пасхалом та асистентом Семеном Шлончаком не рекомендували головному рефері Віталію Романову переглянути зіткнення самостійно.

У Комітеті арбітрів трактували зіткнення як таке, "що підпадає під визначення фолу" з боку Коноплі.

"Гравець «Динамо» успішно проштовхнув м'яч і мав можливість продовжити володіння, але був необережно атакований захисником «Шахтаря»", - йдеться у заяві на Telegram-каналі УАФ.

"Головний арбітр, попри те, що знаходився порівняно близько до епізоду, не мав оптимального кута огляду, аби повноцінно оцінити момент. В результаті він не зафіксував порушення правил і дозволив грі продовжитися. Як бачимо на відеоповторах, лише один ракурс із-за воріт давав повну та справедливу картину епізоду. Арбітри VAR мали у своєму розпорядженні цей ракурс, на відміну від головного арбітра, однак не запропонували йому перегляд на полі. Це могло б надати арбітру додаткову інформацію для прийняття правильного рішення щодо призначення пенальті, адже така дія захисника підпадає під визначення фолу, що повинен каратися призначенням пенальті", - стверджується у повідомленні.

Зрештою, у Комітеті арбітрів дійшли висновку, що VAR мав рекомендували Віталію Романову переглянути момент самостійно. Натомість запис демонструє, що арбітри після консультацій завершили перегляд без відповідних рекомендацій.

Рішення арбітра VAR комітет арбітрів вважає помилковим та закликає арбітрів VAR у таких ситуаціях "рекомендувати головному арбітру перегляд епізоду".

Як повідомлялося, "класичне" дербі УПЛ завершилося перемогою 3:1 на користь "Шахтаря", який перервав рекордну серію "Динамо" без поразок у чемпіонаті країни.

Фото: fcdynamo.com.