Роботи замість піхоти: що можуть зробити для ЗСУ наземні роботизовані комплекси

Не існує підручника, який показав би, як мають виглядати сучасні інженерно-фортифікаційні споруди. Проте є реалії, відштовхуючись від яких, можна спланувати ефективні фортифікації. А не такі, як діди будували.

Сьогодні доводиться рити цілі мережі тунелів, щоб здійснювати логістику та забезпечення. Класичної лінії оборони із системою окопів, як раніше, вже не існує. Змінилося все: розташування, маскування позицій, захист логістичних шляхів, фортифікації.

І в цьому дуже важливо посилювати технологічність підрозділів, адже більшу частину піхотних завдань можна покласти на НРК (наземні роботизовані комплекси — Ф.). Логістику, евакуацію і навіть бойові завдання можуть виконувати роботизовані комплекси. У Третьому армійському корпусі є успішні приклади застосування НРК, які і завдавали ураження, і навіть брали в полон. Водночас жоден піхотинець не був задіяний.

Поки що розвиток технологій тримається на мотивації окремих командирів. Які підтримують ініціативу, постійно шукають шляхи для збереження життя своїх людей і для найбільш ефективного виконання завдань. А хотілося б, щоб технологічність підрозділів стала першочерговим завданням абсолютно для всього війська.

Автор висловлює особисту думку, яка може не збігатися з позицією редакції. Відповідальність за опубліковані дані в рубриці "Думки" несе автор.

Джерело

Важливо Штурми з роботами, "Рубікон" та фронт взимку: Фокус поспілкувався з комбатом 93 ОМБр "Холодний Яр"